|
Тема: Сложная ситуация |
Morita
| 15 Feb 2015, 14:07
Ответ нику KVN (2015-02-15 13:59):
Виталик, ты как Писатель должен владеть пером и точно доносить свою мысль... А по факту пишешь одно, подразумеваешь иное
Я не трачу слова, я высказываю мнение - имею право, как ты сам ответил - "читатели - судьи" и основной мой отзыв впереди)
|
KVN
| 15 Feb 2015, 14:00
Ответ нику Morita (2015-02-15 13:59):
а судьи читатели
|
KVN
| 15 Feb 2015, 13:59
Ответ нику Morita (2015-02-15 13:58):
я не имел ввиду памятники, фильмы и прочее и прочее. я сказал что мой скромный труд был реально сделан с одобрения музыкантов КИНО.Чего работам многих тобой перечисленных не видать никогда. Не трать слова, Свет, не вижу смысла в споре.
|
Morita
| 15 Feb 2015, 13:59
Ответ нику KVN (2015-02-15 13:57):
А судьи кто?
|
Morita
| 15 Feb 2015, 13:58
Ответ нику KVN (2015-02-15 13:57):
Насколько я знаю- такого еще за все прошедшие почти 25 лет не было |
Это твоя цитата!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
KVN
| 15 Feb 2015, 13:57
Ответ нику Morita (2015-02-15 13:52):
а я разве бью?упаси бог. я не сравниваю свою работу с работами других. пусть читатели сравнивают))) было , было, много было. хлама было еще больше
|
Morita
| 15 Feb 2015, 13:52
Ответ нику KVN (2015-01-22 12:43):
Насколько я знаю- такого еще за все прошедшие почти 25 лет не было |
правда?
Не было книги Житинского и Марьяны в 1991 году, с народным названием "Бибилия киномана"?
Не было книги Алексея Рыбина? Обеих его книг?
Не было великолепной книги с цитатами Виктора под авторством Андрея Дамера? Он провел не менее важную работу, чем ты, разве что уборщиц во дворцах спорта не опросил, в отличие от тебя
Не было второй книги Житинского?
Не было книг, созданных поклонниками и посвященных Виктору - их собственных стихов и рассказов
Не было памятника на километре?
Не было замечательных документальных фильмов о Викторе? "Последний герой" Учителя?
Ничего не было за 25 лет - один ты хоть что-то сделал)))
Виталик, скромность украшает человека, не стоит так себя в грудь бить
|
Morita
| 15 Feb 2015, 13:45
Ответ нику KVN (2015-02-15 11:54):
Житинский не должен был показывать работу тем, чьи интервью он не использовал - это логично) Всем остальным рукопись высылалась и правилась - лично участвовала в этом процессе.
А упирать -даже нет смысла. Это журналисты раздувают. Кому надо- тот и так в курсе. А что касается тех, кто что то сказал в книге- то чудиков там очень мало))) только нужные люди. А упырей я и слушать не желаю.Чего и тебе желаю. |
Высокий литературный слог, поэтому глубина мысли до меня не дошла, извини.
|
KVN
| 15 Feb 2015, 11:54
Ответ нику Morita (2015-02-15 11:40):
Ну ты мне про Житинского не рассказывай, ладно)? и про Гурьянова) я не в курсе что Житинский Тихомировым , Гурьянову, Саше Цою и прочим показывал работу. Марине Смирновой и тебе может и показывал. Я начал свою работу в 2010 году)) так что Георгий Гурьянов вполне смог все прочесть и со всем ознакомиться. А к моменту его смерти книга уже вообще сдана в издательство была.Если ты не знала- то ЖЗЛ это одна глава из основной работы.Так что нет причин для волнения всем тем, кто давал комментарии. И еще- кому нужно- все уведомлены были.Я Каспаряну лично звонил, кстати.Или ты считаешь, что я не из первых уст говорю и не от себя?)А упирать -даже нет смысла. Это журналисты раздувают. Кому надо- тот и так в курсе. А что касается тех, кто что то сказал в книге- то чудиков там очень мало))) только нужные люди. А упырей я и слушать не желаю.Чего и тебе желаю.
|
Morita
| 15 Feb 2015, 11:40
Ответ нику KVN (2015-02-15 07:14):
Начну с конца) Житинский всех знакомил со своим трудом, и именно поэтому возникали коррективы и исчезали целые главы.
Марина в курсе ситуации! Огульно никто писать не стал бы - есть факты и подтверждения из первых уст.
Что касается Гурьянова... изучить труд в 700 страниц в том состоянии в каком он был когда ты этот труд заканчивал, прости, но сильно сомневаюсь... Просто может не стоит так сильно упирать на то, что все близкие люди ознакомлены и одобрили - Роберт Максимович, например, тоже не в курсе...
Виталик, дело не в доказывании, а в том, что большая часть причастных к твоему труду и близких к Виктору людей даже не в курсе выхода книги в серии "ЖЗЛ" под твои авторством. Подчеркиваю, именно "ЖЗЛ"! Тебе давали интервью для другого проекта! ЖЗЛ - очень ответственная серия, где должны быть только факты, но никак не воспоминания случайных людей, волею судеб на пару часов оказавшихся рядом с Виктором. Житинскому тоже предлагали написать книгу в серии ЖЗЛ и ни один раз, но он считал, что не имеет права, что не был настолько близок к Виктору и может что-то отразить не так.... Видимо когда с Виктором не знаком вообще, таких опасений уже не возникает, или когда не являешься писателем по сути, профессиональная этика не мешает спокойно спать по ночам.
А про большую часть персонажей, воспоминания коих ты цитируешь в книге и про которых даже и не ясно что за люди, пока не изучишь последний раздел, скажу так - имела несчастье познакомиться тут с одним историком-искусствоведом, совершенно безумным дядей, который брызгая слюной доказывал мне, что ставить памятник Цою нельзя, т.к. он алкоголик и наркоман, и что этот дядя лично с ним в Сайгоне бухал и курил косяки в безумном количестве... может тебе и его воспоминания надо включить в следующее издание? если что, пиши - дам координаты. А вообще таких чудиков, "мимо проходивших рядом с Цоем" в Питере много, стоит ли всех интервьюировать? да и что они могут прибавить к образу Цоя?
|
|