 |
Тема: YouTube |
azl
Луганск
 | 3 Jan 2018, 22:30
Ответ нику Ch-p (2018-01-03 22:05):
Проблемы именно у вас. Человек залил файл на YouTube, Вы попросили исходный файл - это файл, который изначально залили. Вам залили, теперь Вы рассказываете, что Вам кто-то должен был залить совершенно иной исходник. Ну не вздор? Вздор.
На этом точно все.
|
Rino
Москва
 | 3 Jan 2018, 22:05
Ответ нику azl (2018-01-03 21:39):
А Вы я смотрю всевидящий и всезнающий, раз утверждаете, что он или кодировал сразу в мр4 или такой дали.
Что за чушь Вы несёте? Какие деньги, какие ожидания? Это Вам пора завязывать, если не понимаете о чём идёт разговор вообще.
Придумал несуществующий файл... Вы вообще о чём?! Вы хоть вдумываетесь в то, что читаете и в то, что говорите? Надоел уже маразм этот, если честно! Sweeper почему-то всё правильно понял, а у Вас какие-то проблемы с этим. Задумайтесь!
|
azl
Луганск
| 3 Jan 2018, 21:39
Ответ нику Ch-p (2018-01-03 19:23):
Кто сказал, что он выложил не исходный файл? Он сразу его в mp4 кодировал, какие вопросы? Или ему его таким дали, если не он оцифровывал.
То Вы рассказывали, что YouTube ужимает, вам дали тот файл, который заливали на YouTube, так сказать, оригинал, снова не то.
Я Вам еще раз повторюсь, Вы для себя придумали какой-то несуществующий файл, а теперь рассказываете, что Вас обманули.
Может он Вам еще и денег теперь должен, что не оправдал Ваши ожидания? Заканчивайте.
|
Rino
Москва
| 3 Jan 2018, 19:23
Ответ нику azl (2018-01-03 17:58):
Просили выложить ИСХОДНЫЙ файл. А выложил ужатый файл. Не чувствуете разницу?
Не должен, естественно, но за язык никто не тянул, он сам сказал, что даст ссылку. А кому и куда идти, без вас разберутся!
|
azl
Луганск
| 3 Jan 2018, 17:58
Ответ нику Sweeper (2018-01-03 12:11):
Это все понятно. Но, извините, человек выложил запись, выложил, что есть, а его еще и обвиняют в том, что он всех дураками выставляет.
Он кому-то что-то должен? Он вообще мог ничего не выкладывать. Но человек заморочился, залил на YouTube, потом выложил сам файл, который он заливал, все равно не так.
Кому не нравится, тот пусть идет и покупает оригиналы пленки, там будет не замыленно.
|
Rino
Москва
| 3 Jan 2018, 16:07
Ответ нику Sweeper (2018-01-03 12:11):
Благодарю за понимание!
Очень рад, что наконец-то я понят 
|
Sweeper
Томск
 | 3 Jan 2018, 12:11
Позволю вмешаться в вашу беседу и, возможно, скажу очевидное для кого-то, но тем не менее.
В среде коллекционеров записей (как аудио таки и видео - бутлеггеров) есть тема с сохранением записей из аналога в наиболее качественный (в данных случаях "качественный" = без потерь или с минимальными потерями) цифровой формат. Практика использования DVD кодеков для оцифровки кассет в такой среде - обычное дело. Поэтому ch-p далеко не единственный человек, который "заморачивается" c поиском записи в наиболее близкой к оригиналу передаче. Естественно возникает вопрос, является ли такой процесс и кодек избыточным для кассет, но я считаю его нужно оставлять тем кто плотно работает с кодеками и их параметрами.
Ввиду этих знаний я понимаю позицию azl и ch-p, но с учётом того, что сам собираю интересные мне записи на просторах сети (по зарубежным группам правда) я понимаю недовольство ch-p.
Как аналогию могу привести наверное такой пример, есть условно 3-я копия кассеты. Качество на ней не ахти, и я думаю среднестатистический человек не будет заморачиваться и оцифрует её скажем LAME'ом в mp3 192kbps. С бутлеггерской точки зрения это грусть и печаль и стоило бы оцифровать её во FLAC, дабы избежать дополнительных артефактов и не париться с настройкой кодека LAME для вменяемого (но всё же lossy) качества даже в 320 kbps.
|
azl
Луганск
| 2 Jan 2018, 22:49
Ответ нику Ch-p (2018-01-02 22:44):
Да я понял, что Вам бесполезно что-то говорить. Вы приводите в качестве аргумента запись с ТВ переведенную в DVD-формат... Ну о чем дальше говорить?
Вы не видели оригинал кассеты, с которой делали оцифровку, но уверены, что там все замечательно...
В общем, ждите с моря погоды. Никому, кроме Вас, этой ерундой не интересно заниматься. На этом все.
|
Rino
Москва
| 2 Jan 2018, 22:44
Ответ нику azl (2018-01-02 22:33):
Мне надоело с Вами спорить. Вы упорно не слушаете то, что я говорю!
Мне плевать глубоко на формат и вес файла. Я говорил о качестве картинки. Формат имеет значение тоже, потому, что одну и ту же запись оцифровать в 2 разных формата, картинка будет разная. В мр4 она замыленная, не чёткая и сыпется местами, видно квадратики. В ДВД этого будет намного меньше. Вы ещё сравните с avi и скажите, что не будет разницы  что картинка будет ТАКАЯ ЖЕ. Это последний мой пост на эту тему, мне надоело спорить, тем более, Вам меня не убедить. Со зрением у меня пока что всё отлично и я способен различать приятную глазу картинку и не очень приятную.
|
azl
Луганск
| 2 Jan 2018, 22:33
Ответ нику Ch-p (2018-01-02 20:49):
Послушайте, по-моему, Вы далеки от кодирования видео и всего, что с этим связано.
Вы разницу в форматах понимаете?
Зачем Вы этот скрин выложили? Нужно было совсем другой выкладывать, а именно тот, который показывает, в каком формате выложено видео:
А выложено оно в DVD-формате:
A
Банальнейший апконверт. Возьмите бытовую программу для создания DVD-дисков, она Вам любой файл к такому размеру подгонит в формате DVD.
Вот файл Лужников в mpg
D
mp4 - это совершенно другой формат, но Вам без разницы, вы сразу начинаете говорить, что автор держит всех за дураков или ему дали левый исходник. Исходник может быть только 1 - это пленка, на которую записывали.
Я Вам еще раз говорю, не получится из дерьма конфетку сделать. Суть далеко не в размере файла.
|
 |
