 |
Тема: Галерея |
Morita
 | 14 Apr 2008, 21:08
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 21:05):
а где я написала, что ты так делаешь????? я написала, что вот так делать не надо - в принципе!
|
Rocker
Санкт-Петербург
 | 14 Apr 2008, 21:21
Hitmanec!
| я выложил прежде всего для качества так что можешь не указывать, что это дубль... Качество важнее |
Объясни мне пожалуйста, что ты подразумеваешь под словом "качество".
|
Владимир
Московская область, Железнодорожный
 | 14 Apr 2008, 21:38
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 20:41):
А я к твоему сведению как написал так и выложил и ненадо придератся к словам ведь всем тут понятно что моментальное появление фото в галерее зависит не от меня...
|
Владимир
Московская область, Железнодорожный
| 14 Apr 2008, 21:42
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 20:48):
Это все конечно можно делать - но зачем? Зачем менять то что уже привычно? Мое мнение я уже выразил - в форуме все теряется в потоке сообщений и неудобно искать какую то фразу... Иной раз даже в коментариях на фото некоторые индивидуумы умудряются не прочитать то что написано строкой-двумя выше и делают ненужные утверждения, повторяются и иной раз ошибаются
|
Владимир
Московская область, Железнодорожный
| 14 Apr 2008, 21:47
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 21:21):
Ну и для порядку коментирую твой последний пост - под качеством я подразумеваю четкое фото, в котором можно разгледеть необходимые для идентефикации фото детали (ну или те моменты, которые способны стать ключем в распознавании того или иного момента)... Те же фото которые я выкладываю в основном для печати не предназначены, а опасатся за авторские права мне не зачем ибо то что запрещено выкладывать то запрещено... Если ты не хочешь выкладывать фото как ты выразился опасаясь что его стырят - это твое дело... Я стараюсь выкладывать фото в наилучшем сочетании качества и разрешения и в этом смысле думаю большинство со мной бы согласилось в любом случае
|
Rocker
Санкт-Петербург
| 14 Apr 2008, 21:50
Ответ нику hitmanec (Владимир) (2008-04-14 21:47):
А зачем такое большое разрешение? Это ещё не значит качество. Это лишь физический размер изображения по точкам.
|
Владимир
Московская область, Железнодорожный
| 14 Apr 2008, 21:54
Ответ нику Rocker (2008-04-14 21:50):
Соглашусь - но зачем мне нужно разглядывать детали в фото, в котором разрешение скажем 300 на 400... Там ни чего не увидишь и не уточнишь... Качество это немного размытое понятие - для инета оно одно, а для собственного пользования - совсем другое... Тут же мы выкладываем для ознакомления - а ознокомление с фото, в котором вообще ни чего не разберешь смысла никакого не имеет...
|
Rocker
Санкт-Петербург
| 14 Apr 2008, 21:58
Ответ нику hitmanec (Владимир) (2008-04-14 21:47):
| Я не считаю своим долгом выкладывать фото большого разрешения из соображений, что ... страница с фотографией большого разрешения дольше грузится и при просмотре очень часто не помещается целиком в один экран - мне как пользователю это не удобно и создаёт дискофорт. |
Я имел в виду именно это и ничего другого.
|
Владимир
Московская область, Железнодорожный
| 14 Apr 2008, 22:02
Ответ нику Rocker (2008-04-14 21:58):
Ну это твое право. И твое мнение и я его уважаю... Просто не нужно писать провакационных реплик вроде "... и не оспаривай глупца..." Мы ведь все люди интелегентные, ведем диалог в рамках взаимоуважения и выяснения позиций друг друга посредством диалогов и споров...
|
Rocker
Санкт-Петербург
| 14 Apr 2008, 22:05
Ответ нику hitmanec (Владимир) (2008-04-14 21:54):
А ты знаешь, что при печати изображения на бумаге сама бумага не способна отoбразить по другому разрешение печати больше 300х300 dpi. Указанное разрешение считается типографским стандартом при использовании принципа офсетной печати. Всё, что свыше - уже цифровая интерполяция.
Это я тебе рассказываю как печатник офсетной печати (с 6-летним стажем) и как продавец компьютерной периферийной техники (с 3-летним стажем).
|
32.14 % (36)
