=Йя-Хха= Форум: Проекты Тема: Принят законопроект об авторском праве
Модераторы: Rocker, Morita Сообщений: 31
Brat
24 Nov 2006, 09:53
Принят законопроект об авторском праве
24/11/2006
Госдума РФ приняла в третьем, окончательном чтении четвертую часть Гражданского кодекса, регулирующую отношения в области авторского права, передает РИА «Новости».
Документ вводит полный перечень объектов интеллектуальной собственности, впервые причисляя к ним коммерческие обозначения и ноу-хау, и предусматривает дополнительные гарантии защиты прав авторов. Так, законопроект описывает понятие исключительного права автора на результат интеллектуальной деятельности и право публикатора.
В новой редакции четвертой части Гражданского кодекса есть и другие нововведения, в частности, государственная аккредитация коллективных управляющих правами и охрана исключительных прав изготовителей баз данных.
Четвертая часть кодекса, как поясняют ее разработчики, систематизирует и заменяет все действующие законы об интеллектуальной собственности. Документ был внесен в нижнюю палату в середине лета нынешнего года президентом и принят в первом чтении 20 сентября. Во втором чтении депутаты внесли в законопроект около 500 поправок, в частности, исключив из объектов авторского права доменные имена.
Теоретически в России права авторов (на фильм к примеру) должны бы уже соблюдаться с 1995 года.
damer
24 Nov 2006, 15:55
Ответ нику Brat (2006-11-24 09:53):
Здорово!
Это яркий образец того, что наше законодательство медленно, но верно совершенствуется. Сам факт, что эта область включена в Гражданский кодекс (наряду с правом собственности, вещными правами, обязательтсвенным, наследственным и международным правами), повышает статус и значение авторского права в нашей стране.
Один минус: опять надо покупать новую редакцию ГК РФ.
ЗЫ С какого числа вступает в силу?
RN
24 Nov 2006, 16:02
Ответ нику Brat (2006-11-24 09:53):
Вы могли бы прокомментировать новое положение об обязательной государственной регистрации авторских договоров? В каких случаях они подлежат обязательной государственной регистрации и могут быть признаны недействительными без оной?
Morita
17 Mar 2007, 21:33
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2006-11-24 15:55):
Четвертая часть ГК вводится в действие с 1 января 2008 г. До этого момента действуют старые законы.
Здесь можно почитать текст Четвертой части ГК в Интернете:
Copyrighter
Еще мне показалась интересной сравнительная таблица законопроекта IV части ГК и Закона об авторском праве (1993г):
Copyright
и два сайта:
1) Copyright (интеллектуальная собственность
авторские и смежные права
патентное право)
2) Кафедра Юнеско по авторскому праву - Unescochair
damer
17 Mar 2007, 21:55
Ответ нику Morita (2007-03-17 21:33):
Интересно, особенно таблица.
Четвертую часть я уже купил и прочитал.
doom
29 Mar 2007, 11:53
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-03-17 21:55):
Андрей а где можно защитить свои авторские права на стихи и музыку ?? я музыкант боюсь исполнять песни (они реальные) вдруг украдут !!
damer
30 Mar 2007, 04:47
Ответ нику doom (2007-03-29 11:53):
Ой... я точно не знаю, лучше у Брата спросить.
Но мне кажется, надо просто выложить, скажем, под своим именем в Блоге, в ЖЖ.
Обязательно укажите Дату, свою фамилию и значок о защите своих авторских прав (с).
RN
30 Mar 2007, 13:17
Ответ нику doom (2007-03-29 11:53):
Авторские права защищаются законом в момент их создания. Никакой другой защиты по закону не требуется. Что требует защиты в случае плагиата - это доказательство того, что твое произведение слизано. А для этого необходимо в суде доказать: 1. Что оно создано раньше плагиата и 2. Что плагиаторщик имел к нему доступ.
Лучшая защита от плагиата - это, конечно, публикация. Она сразу подтверждает и дату, и возможность широкого доступа к твоему произведению, а следовательно, и слизыванию с него. Ведь даже в случае схожести, если произведение не опубликовано, ответчик может доказать, что это простое совпадение, и у него не было никакой физической возможности, чтобы слизать с него.
Если публикация в массовых изданиях невозможна, то, мне кажется, Андрей называет неплохую альтернативу: публикацию в Интернете, на открытых для широкого доступа веб-сайтах. Тогда в случае судебного разбирательства отвертеться ответчику от того, что он не имел доступа к произведению, будет трудно, а дата публикации может быть подтверждена веб-сайтом и свидетелями-юзерами. По-моему, так. Пусть Брат и другие специалисты-юристы оценят, не заблуждаемся ли мы, и в чем тут могут быть подводные камни. Наверное, один из таких подводных камней - уровень доверия к тому или иному сайту и наличие реальных свидетей-юзеров, готовых свидетельствовать в суде?
В этой связи я задаюсь вопросом: а не открыть ли нам специальную самиздатовскую онлайн-службу, куда все желающие могли бы закачивать свои стихи, прозу, музыку, видео, альбомы, клипы - и ради публичной защиты своих произведений, и для рекламы своего творчества, и даже для онлайн-продаж. Какие мнения?
damer
30 Mar 2007, 17:30
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-03-30 13:17):
По поводу последнего предложения - я "за".
Сейчас дописываю предисловие к своей книге.
Только вот вопрос. Что значить онлайн-служба?
Мне допустим не хочется, чтобы в инете моя книга была просто как файл для скачивания,
а чтобы ее можно было читать главами, кликая внизу на страницы... Вот такой вид возможен?
- наличие реальных свидетей-юзеров, готовых свидетельствовать в суде?
Насколько мне известно, достаточно просто распечатки с сайта за подписью его владельца (соответственно нотариально заверенной).
RN
1 Apr 2007, 15:41
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-03-30 17:30):
Можно печатать главами уже сейчас. Для этого достаточно публиковать эти главы как статьи в Блоге. Можно и добавить специальный раздел для публикации именно книг главами. Это очень просто. Главное понять - есть ли спрос в такой службе. Особенно, как здесь упоминул doom, в службе публикации собственных аудиоальбомов, видеоклипов, демороликов, вместе с текстами песен, биографиями и любой другой информацией, которую авторы пожелают обнародовать. Например, очень хорошая программа: Jamroom. Надо спрашивать музыкантов.
По поводу использования в суде заверенных у нотариуса интернет-публикаций как доказательств. В Европе и США службы онлайн-архивации для таких целей существуют (например, регистрация сценариев на сайтах Гильдии сценаристов). Возможно ли это в России? Нужен ответ юристов.
V
3 Apr 2007, 11:31
V
3 Apr 2007, 12:02
V
3 Apr 2007, 13:12
ну вот, на этой оптимистической ноте...
cнегопад на тулебайке
Morita
3 Apr 2007, 17:52
Ответ нику doom (2007-03-29 11:53):
Конечно самое безопасное это регистрация в РАО, но это стоит денег и конечно сопровождается оформлением определенного количества бумаг.
Есть альтернативные варианты:
1. Перед публичным исполнением или размещением Ваших произведений для широкого круга лиц устройте квартирник для друзей и запишите все на видеокамеру - в итоге на руках будет видеопленка с датой первого публичного исполнения.
2. Опять же перед публичным исполнением для широкого круга слушателей: фиксируете Ваши труды на бумажном носителе (музыка и лирика - желательно собственноручно)+ делаете запись на CD или DVD (фонограмма), затем идете на Главпочтамт в Вашем городе и отправляете все это добро себе любимому (т.е. на свой домашний адрес) - здесь главное при получении - НЕ вскрывать - в итоге имеете ценную бандероль с указанием даты отправки на штемпеле (у меня этим способом дизайнеры пользуются - эскизы защищают, потому как каждый эскиз в РАО регистрировать - разоришься).
После этого у Вас на руках как минимум два доказательства с датой.
Если же все таки задумаете в РАО регистрироваться вот здесь подробно (включая образцы документов):
Rao здесь тарифы:
Rao
Вообще, профессиональные юристы относятся к РАО очень скептически, считают - пустой тратой денег и времени. Вам решать.
Вот здесь можно задать любой вопрос, связанные с Интеллектуальной собственностью, в т.ч. с проблемой регистрации авторских прав:
Forum ответят Вам профессиональные юристы (правда у большинства там постоянно присутствующих мания величия и они часто бывают "редисками", но в итоге все равно ответят).
По поводу нотариального заверения Web-страниц - довольно распространенная услуга в настоящий момент, правда говорят дорого (в РАО на мой взгляд дешевле). Вот здесь одна контора занимается именно этим:
Internet-law
Но при желании можно найти много других. В этом деле главная проблема - это доставить нотариуса к компьютеру с которого он будет сверять информацию и заверять Ваши распечатки или доставить компьютер к нотариусу. С выездом на дом конечно будет дороже.
Можно ведь и тексты песен с аккордами закидывать, и прозу и сценарии.
obzhora
5 Apr 2007, 12:54
Многоизвестный нехитрый способ
Из всего, что знаю, - самое простое и распространенное. Правда, выше уже немного было сказано об этом.
Из рунета:
"Здравствуйте друзья! Я ни коим образом не юрист, однако некоторые аспекты темы пояснить могу. Итак начнем.
Уже неплохо то, что объекты авторских прав (в нашем случае музыка и текст) тем хороши, что авторские права возникают автоматически в силу факта создания произведения и никакой государственной регистрации не требуется для возникновения прав.
Этим объекты авторского права отличаются от промышленных образцов, товарных знаков, права на которые возникают только после получения специальной регистрации в Роспатенте.
Однако, не смотря на отсутствие необходимости госрегистрации, существуют фирмы (что-то вроде авторских обществ как то: РАО, ПМИ и НААП), которые предлагают свои услуги по регистрации авторских прав. Данная регистрация имеет не правоустанавливающий характер, а скорее средство дополнительной защиты. Эта регистрация является подтверждением того факта, что на какой-то конкретный момент произведение уже существовало. По сути, это депонирование прав (что такое депонирование узнаете, прочитав текст до конца). Однако классическим депонированием принято считать почтовое депонирование, суть которого заключается в следующем.
Автор посылает заказным письмом с уведомлением свое произведение самому себе. На почте при отправке он получает опись и квитанцию об отправке. Проходя через почтовое отделение, конверт дважды штампуется печатью с датой. При получении этого конверта, появляется уведомление, которое также через почту приходит к отправителю, то есть к вам.
Таким образом, произведение хранится в запечатанном конверте, который содержит на себе несколько подтверждений даты отправки и получения. Таким образом, суд в случае необходимости доказывания наличия авторских прав может уверенно констатировать, что такое-то произведение было создано тем-то и тогда-то. Вся эта процедура стоит очень дешево и не требует привлечения специализированных юридических фирм.
Эта процедура рекомендуется всем авторам, которые желают защитить свои права от незаконного использования.
Вот так друзья. Надеюсь, что мои советы хоть сколько-нибудь помогут вам и наконец прояснят ситуацию, ведь по сути своей дело это не хитрое."
Morita
14 Apr 2007, 21:35
Нашла в ЖЖ сообщество "об авторском праве и смежных правах".
Описание:
С 1 января 2008 года прежний Закон об авторском праве и смежных правах, патентный закон и другие законы интеллектуальной собственности в России отменяются. С новым Законом нам теперь жить.
Комьюнити создано для того, чтобы на возникающие вопросы находились ответы, чтобы мы и наши друзья научились читать юридические буквы, которые могут обойтись нам довольно дорого, если их пропустить, не читая.
Попробуем создать информационный банк, выложить подборку ссылок, собрать адреса-телефоны консультантов, выявить алгоритмы при штатных ситуациях.
Прокурор просит Черемушкинский суд Москвы приговорить за нарушения авторских и смежных прав к трем годам лишения свободы бывшего гендиректора ООО "Медиа Сервис", эта компания владела интернет-сайтом allofmp3.com, сообщил РИА Новости в понедельник представитель суда.
По его словам, подсудимый обвиняется по части 3 статьи 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав), которая предусматривает до пяти лет лишения свободы. По данным следствия, Квасов через сайт продавал контрафактные экземпляры фонограмм.
"Он, являясь гендиректором ООО "Медиа-сервис", с 4 сентября 2003 года по 1 декабря 2005 года разместил принадлежащий ООО "Медиа Сервис" сервер, подключил его к сети интернет и незаконно использовал фонограммы музыкальных произведений на общую сумму более 54 тысяч рублей", - сказал представитель суда, цитируя обвинение. В настоящее время работа сайта прекращена.
В ходе прений сторон, прокурор также просил суд удовлетворить иски трех компаний (EMI, Warner и Universal), которые признаны потерпевшими по делу. Каждая компания настаивает на возмещении 5 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда.
Как ожидается, во вторник в прениях выступит сторона защиты, после чего будет предоставлено слово подсудимому, который находится под подпиской о невыезде. Затем суд удалится в совещательную комнату для написания приговора.
Больше всего меня порадовала сумма: "на общую сумму более 54 тысяч рублей" - это за два года? только 54 тыс. руб.?
damer
23 Jul 2007, 19:32
Ответ нику Morita (2007-07-23 17:05):
Может то, что смогли доказать.
Lena
24 Jul 2007, 09:24
Ответ нику Morita (2007-07-23 17:05):
А компенсация морального вреда в 6 раз больше, чем то, что удалось доказать.
Brat
15 Jan 2008, 13:53
Домашнее копирование закон не запрещает
15/01/2008 15:50
«Законодатели ввели такое положение как домашнее копирование. Если использовать копирование в домашних целях, то это не является нарушением», - заявил в прямом эфире NewTimes.ru ректор Российского государственного института интеллектуальной собственности Иван Близнец.
«Автор должен получать дополнительный доход от домашнего копирования, но у нас в стране это не исполняется», - добавил он, передает «Эхо Петербурга».
А в Германии в этом году пытаются принять закон по которому частные лица не имеют права снимать на свои собственные видеокамеры общественные мероприятия(концерты, парады и т.п.)
vagner
15 Jan 2008, 15:35
Брат цитировал:
Автор должен получать дополнительный доход от домашнего копирования, но у нас в стране это не исполняется
Интересно, а как это дополнительный доход от домашнего копирования? Не совсем понятно, что вообще следует понимать под домашним копированием? К примеру, переписывание диска - это домашние копирование? Если да, то как с этого можно получить доход?
Brat
16 Jan 2008, 07:37
Собрал денюшки с друзей, которым дома болваночек "нарезал" и отдал через Авторское общество авторам творений, что на болваночках записаны )))
Morita
2 Jul 2009, 16:31
Ростовский суд взыскал 450 тыс. руб. с музыкантов Deep Purple за исполнение их собственных песен
Музыкантов Deep Purple обвинили в нарушении статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами). Как сообщают Звуки.ru, 15 июня Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес вердикт, согласно которому с группы должны быть взысканы 450 тыс. рублей "в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса".
Истцом выступило отделение Российского авторского общества Южного федерального округа после Deep Purple в Ростове-на-Дону. Ответчиком заявлен организатор концерта ООО "Юг-арт". Суд обязал ответчика также выплатить 13600 рублей на судебные расходы и оплату билетов на концерт в пользу отделение Российского авторского общества Южного федерального округа.
То бишь Дип Перпл нельзя больше петь своих песен, потому что так решил ростовский суд? 