RN
12 Mar 2006, 21:41
Ответ нику Seva (2006-03-12 11:06):
| судя по тому, что Вы выкладываете в галерее, а конкретно пресса (статьи не имеющие отношения к игле, йяххе), то будем заливать разную инфу? Это я к тому, что старался выкладывать материалы по теме. Я, естественно, только за. Тогда я начну присылать остальное. Или как? Будем ли мы разграничивать материалы? Т.е. Это к Игле, это к другому. |
Я выкладываю то, что имеет отношение к моим работам так или иначе. Какую именно прессу вы имеете в виду, которая не имеет ко мне отношения? Может быть, сообщения в газетах о гибели Виктора? Если так, то его гибель имеет самое прямое отношение ко мне. Ведь он был не только другом, но и работали мы вместе, и эта работа была прервана его смертью - об этом даже в этих сообщениях говорится (см. слова о незавершенном фильме, в котором он должен был сниматься).
Но в целом, я не хочу ограничивать каким-либо образом выкладку материалов, кроме одного требования: качество. А место мы для всего найдем. Даже для совсем не имеющего отношения ни ко мне, ни к моим друзьям и коллегам, ведь открыть новые разделы нам ничего не стоит. Как я говорил в самом начале, мои работы - это только ядро сайта, но он может развиваться свободно, в любых направлениях. Главное, чтобы сайт жил, а не зацикливался на чем-то одном.
Конечно, нужно избежать и хаоса. Поэтому будут определенные приоритеты при выкладке материала. Для себя я делю возможный приток материалов предельно просто:
Официал
Блог
Официал - это все, что я авторизую. Блог - всё остальное. Даже если взглянете внимательно на категории статей, вы уже увидите две эти категории.
Что касается Галереи, будем сортировать работы и открывать новые залы по мере роста. Перекидывать экспонаты из зала в зал там предельно просто для админа.
|
Seva
12 Mar 2006, 21:47
Угу, я понял вас. Как Вы считаете, может стоит разделить статьи которые вывешенны про "Иглу" и все остальные про Цоя в две категории, чтобы не было этого хаоса?
|
Seva
12 Mar 2006, 22:00
Тут все зависит от терпения и энтузиазма. Например, одних статей с Цоем тут можно вывесить около 2000, вопрос времени, сканировать все это муторно. Можно отбирать самые качественные. Но с другой стороны нас никто не торопит. Забавная математика, смотрите. 2000 статей. Если даже выкладывать по 10 штук в неделю, то в год получается 480 статей. Т.е. грубо говоря, чисто теоретически 4 года сайту гарантированно регулярное обновление 
|
RN
12 Mar 2006, 22:08
Ответ нику Seva (2006-03-12 21:47):
Да, принято. Я сейчас разделю "Прессу" на два зала, "Игла" и "Кино". В первый пусть идут любые публикации, где хотя бы боком упоминается "Игла", во второй - всё остальное.
Вы продолжайте давать советы на открытие новых залов по мере поступления материалов.
Кстати, пора и для обложек открыть отдельный зал.
|
RN
12 Mar 2006, 22:13
Еще просьба по названию выставляемых статей. Пожалуйста, выносите в название именно название самой статьи, а не газеты (газету, номер и месяц указывайте в описании). Так гораздо легче будет ориентироваться во всей этой массе. Ведь очень трудно понять, если будут высвечиваться спошные "Комсомольские правды", "Советские экраны" и "Дружные ребята" - поди, разберись где какая статья. А по уникальному названию статьи мгновенно и безошибочно ориентируешься.
|
Seva
12 Mar 2006, 22:21
-Пожалуйста, выносите в название именно название самой статьи, а не газеты
Угу, я уже так и шлю вам.
-Кстати, пора и для обложек открыть отдельный зал.
да. и не только журналов, но и книг, брошур и т.д. Штук 30 отсканирую со временем.
-Вы продолжайте давать советы на открытие новых залов по мере поступления материалов.
Угу. Просто нужно соориентироваться. Если в хронологию концертов вешать статьи с интервью Цоя в этом городе. Т.е. что б нажимать мышкой и автоматом открывалась эта статья. А так можно еще открыть подраздел в статьях "Интервью с Цоем", "Интервью с Марьяной Цой", но это в будующем. Классифицировать можно по-разному. Кто-то делит на две группы: до 15 августа (так называемые прижизненные статьи), и, соответственно после 15 августа. Кто-то по городам. Я лично по датам.
|
Seva
12 Mar 2006, 22:24
На самом деле этот проект будет ОЧЕНЬ глобальным. И это радует. Со временем я могу сфоткать все свои значки с Цоем (штук 150 наверное) и залить сюда.
|
RN
12 Mar 2006, 23:49
Ответ нику Seva (2006-03-12 22:21):
| Если в хронологию концертов вешать статьи с интервью Цоя в этом городе. Т.е. что б нажимать мышкой и автоматом открывалась эта статья. |
Это, действительно, было бы очень удобно. Причем линки можно делать не только на статьи, но и на разные документы, упоминания которых имеются в хронологии, на фото, раритеты и тд.
Но тут есть одно "НО" - если перекидывать сканы из одного зала в другой, то уже сделанные линки на такие перемещенные картинки перестанут работь. Тогда их придется исправлять в Хронологии, а это масса работы. Следовательно, чтобы этого избежать, менять залы нельзя. Вот такая незадача.
|
ElenaGileva
13 Mar 2006, 16:56
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2006-03-12 23:49):
| Но тут есть одно "НО" - если перекидывать сканы из одного зала в другой, то уже сделанные линки на такие перемещенные картинки перестанут работь. Тогда их придется исправлять в Хронологии, а это масса работы. Следовательно, чтобы этого избежать, менять залы нельзя. Вот такая незадача. |
Мои соображения вот какие:
похоже, выход один : изначально продумать структуру галереи максимально, чтобы не пришлось ничего переносить.
Это непросто, конечно... Но я пока других вариантов не вижу.
Предлагаю всем подумать, какие могут понадобиться разделы.
в Раритетах явно нужны следующие залы:
- автографы
- рукописи (черновики текстов)
- значки
- плакаты (или это - в фото? нет, наверное, сюда - поскольку плакат это не просто фото, а плюс ещё оформление, название группы, логотип и т.д... )
- концертная полиграфия: афиши, проходки, билеты.. что-то ещё?
- прочее.
(в каждый зал - стоит добавлять раздел "прочее".
на случай непредвиденного появления материалов, не поддающихся заданной классификации)
|
NightHunter
13 Mar 2006, 16:56
дополнение: предлагаю на статьи предусмотреть возможность комментария.
Хотя бы одно человека.
Потому, что в статьях часто - "с чьих-то слов".
"одна бабка сказала" )
и получается испорченный телефон.
|
ElenaGileva
13 Mar 2006, 16:58
Да, точно. Это было бы очень полезно.
|
ElenaGileva
13 Mar 2006, 17:03
Хотела выложить черновик песни "Кончится лето" (ксерокопию, которую мне дал Андрей) - а по размеру не проходит.
В галерее максимальный размер файла - 500 кб,
а этот файл весит 800 кб.
И уменьшить ни линейные размеры, ни качество сжатия - нельзя, иначе будет нечитабельно.
Так что для раздела "рукописи" - нужно прописать другие ограничения. Менее жесткие :)
Или - именно рукописи выкладывать в "библиотеку", просто как файл для скачивания.
Потому что размеры большие - по 1500 пикселей в ширину - то есть, всё равно это неудобно смотреть в окне браузера. Удобнее сохранять картинку на комп и смотреть уже так.
|
RN
13 Mar 2006, 17:18
Ответ нику ElenaGileva (Елена Гилёва) (2006-03-13 16:56):
Есть два принципиальных подхода:
1. Заранее предусмотреть всю структуру Галереи, как вы говорите.
2. Переписать программу таким образом, чтобы все файлы хранились в одной директории на сервере (сейчас они физически перемещаются из папки в папку при переносе), и менялись только виртуальные категории залов в базе данных для каждой картинки (без их физического перемещения).
Первый метод не требует трудоемкой работы, зато впоследствии перенос работ чреват битыми линками в других разделах, где есть ссылки на них.
Второму методу не страшны никакие переносы (линки на картинки всегда будут работать), но переписывать программу - это серьезный труд. И еще: я не знаю, хорошо это или плохо для сервера хранить все файлы в одной директории - не скажется ли это со временем на скорости открытия картинок, когда их накопятся тысячи? Ваше мнение?
|
RN
13 Mar 2006, 17:20
Ответ нику NightHunter (Дмитрий Гуляков) (2006-03-13 16:56):
Галерея позволяет оставлять комментарии к любому экспонату - взгляните внимательнее. Без ограничения их количества.
|
RN
13 Mar 2006, 17:27
Ответ нику ElenaGileva (Елена Гилёва) (2006-03-13 17:03):
Можно поменять ограничение на скачиваемые файлы в галерею как нам угодно. Линейные размеры сейчас не ограничены, и не нарушают раскладку страницы, потому что все картинки, превышающие 600 пикс. (размер центральной полосы в Галерее), автоматически сжимаются до 600 - а простой клик по ним (или по иконке увел. стекла) откроет картинку в отдельном окне в натуральную величину.
Однако возникает вопрос: не стоит ли все-таки слишком объемные файлы выкладывать в Библиотеку для скачивания? Ведь в Галерее для пользователей с не очень быстрой связью открывать их будет долго.
|
damer
13 Mar 2006, 17:49
Ответ нику ElenaGileva (Елена Гилёва) (2006-03-13 17:03):
Может тебе другую копию дать? В оригинале она меньше в 3 раза. Я на ксероксе увеличивал.
|
ElenaGileva
14 Mar 2006, 09:51
Ответ нику damer (Андрей Степанов) (2006-03-13 17:49):
Да нет, не стоит, если понадобиься - картинку проще уменьшить на компе, в фотошопе.
Просто тогда будет сложнее разбирать текст...
Я сегодня уеду, вернусь 17-го к вечеру.. Придумаем что-нибудь.
|
Seva
19 Mar 2006, 18:09
Рашид, я начинаю выкладывать фотографии Цоя с концертов. Пока из расчета один концерт-одно фото. Постараюсь сделать это в хронологическом порядке. По-моему нужно делать новый подраздел в галерее-концерты.
|
RN
4 Apr 2006, 18:21
Ответ нику Seva (2006-04-04 18:09):
| Кстати, мы будем как-нибудь защищать вывешенные фото? Каким-нибудь значком? или это не нужно? |
Так ведь значок придется лепить на все фотографии. Стоит ли работа свеч?
Или можно как-то динамически добавлять значок через ImageMagic или GD? Вопрос знатокам.
|
Seva
4 Apr 2006, 18:51
Не знаю стоит ли. Надо всем вместе решить. А знатоки пусть подумают как лепить значок.
|
Seva
4 Apr 2006, 19:32
На фото обычно ставят значки. А то вдруг Андрей ты распечатаешь все фото на цветном принтере и побежишь к своему метро Ак.Янгеля с ними, растелишь газеты на земле, наложишь на них свежеотпечатанные снимки и будешь продавать их людям спешащим на работу. Словно свежеиспеченные горячие пирожки они "разлетятся" и ты станешь миллионером, купишь себе виллу на берегу океана и заживешь припеваючи. Вот для чего надо поставить защиту на вывешенные фото.
|
ElenaGileva
4 Apr 2006, 20:05
Так ведь значок придется лепить на все фотографии. Стоит ли работа свеч?
Или можно как-то динамически добавлять значок через ImageMagic или GD? Вопрос знатокам. |
К сожалению, я в этот вопрос никогда не вникала, и подробностей не знаю.
Но уверена, что можно - динамически.
Потому что на многих серверах, которые предоставляют эккаунты-фотоальбомы,
такие значки ставятся именно автоматически, после закачки изображений на сервер.
(Где-то просто надписи, где-то водные знаки).
Значит, это возможно.
|
V
5 Apr 2006, 08:48
Ответ нику ElenaGileva (Елена Гилёва) (2006-04-04 20:05):
Полезная инфа
//До того, как вы разместите фотографию в интернете или просто передадите графический файл другим лицам - обязательно введите информацию о себе в IPTC-поля 'Caption' и 'Copyright' - в программе Adobe Photoshop: FILE>>> INFO, для jpeg-файлов рекомендую программу [Fotostation], в которой предусмотрено создание 20 дополнительных текстовых полей (custom text fields).
Использование водяных знаков
Как вариант, можно познакомиться с технологией DIGIMARС Digimarc. Сервис Digimarc может быть платным, а может и бесплатным в зависимости от того, что вам конкретно необходимо.
Размещение подписи 'Copyright' в углу фотографии.
В углу фотографии разместите текстовую подпись: "Copyright.Год © Имя автора фотографии" - обязательно указывать и слово "Copyright" и значок копирайта (удерживая кнопку ALT наберите на правой части клавиатуры 0169).
Размещение на имидже полупрозрачного значка копирайта ©
В Adobe Photoshop это делается так:
Вот исходная картинка X:
Создаем прозрачную картинку (Ctrl-N)
В прозрачную картинку набиваем текст:
Цвет текста подбирается контрастным к фону
После этого выделяем все Ctrl-A
и копируем в буфер Ctrl-C
Возвращаемся к исходной картинке и вставляем туда информацию из буфера Ctrl-V, т.е. создаем новый слой.
В меню "Layers" выделяем слой копирайта, вставленный из буфера. После этого устанавливаем прозрачность этого слоя - Layers > Options > Opacity, или удерживая клавишу ALT наберите от 01 до 09, - я рекомендую 02 (к телефону это не относится).
Использование java-скриптов
Используйте Roll-Over java-скрипт. Наиболее популярным java-скриптом в рунете, является [скрипт] запрещающий использование правой кнопки мыши, своего рода - защита от дурака, благо есть множество способов обойти этот скрипт, о чем указано выше. В добавок к этому, можно просто отключить в браузере поддержку java или использовать браузеры типа Opera.
Использование таблиц/слоев
[Artistscope] Artistscope
[SafeImage - Image Protection Software] Safemedia
[Mirage™ Enterprise ] - вероятно, это одна из лучших в мире программ по сохранности интеллектуальной собственности. У нее гораздо более широкие возможности, чем у вышепредставленных: предохранение от незаконного копирования графических и текстовых файлов, pdf-документов и т.д.//
|
RN
5 Apr 2006, 11:21
Ответ нику V (VPV) (2006-04-05 08:48):
Спасибо за полезную информацию. К сожалению, все эти средства не помешают целенаправленному пирату скопировать и размножить изображения. Из всех способов защиты, похоже, единственный - это лепить огромный логотип посередине картинки (потому что маленький логотип в углу легко вырезать). Но тут возникает другой вопрос: нужно ли нам выставлять такие изуродованные фотографии? Вопрос больной, конечно. Какие мнения?
|
V
5 Apr 2006, 12:27
Фотографии не всегда очень сильно изуродованы водяными знаками.
Можно было бы сделать подобный множественный водяной знак "Йя-Хха" ( прозрачней и мельче, естественно ) на всех фото, выставленных здесь, на этом сайте. Особенно на раритетных.
|
RN
5 Apr 2006, 16:37
Ответ нику V (VPV) (2006-04-05 12:27):
Можно, действительно, ненавязчивый водяной знак ставить вроде этого, однако слишком много работы. Кого-то надо сажать на обработку всех присылаемых фотографий. Не уверен, что найдем добровольцев.
|
V
5 Apr 2006, 19:18
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2006-04-05 16:37):
Да, наверное.
Рашид, а зачем искать добровольцев?
Мне кажется, авторы или хозяева материала сами должны решить нужны им эти защитные знаки или нет. И если да, то присылать материал уже в готовом, "защищенном" виде.
Даже ненавязчивые водяные знаки хороши только на фото с высоким разрешением. Неизвестно, как они будут выглядеть на отсканированных черно-белых и старых снимках, например. Я попробовала поставить несколько "VPV" на одну фотку из галереи -получилось ужасно.
|
damer
12 Apr 2006, 18:34
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2006-03-12 21:41):
Рашид, я выслал вГалерею картину Цоя. Она дошла до Вас? Я все правильно сделал? Это мой первый опыт.
|
RN
12 Apr 2006, 18:44
Ответ нику damer (Андрей Степанов) (2006-04-12 18:34):
Нет, не дошла. Попробуйте еще раз?
|
damer
12 Apr 2006, 22:09
Ответ нику ElenaGileva (Елена Гилёва) (2006-03-13 16:56):
в Раритетах явно нужны следующие залы:
- автографы
- рукописи (черновики текстов)
- значки
- плакаты (или это - в фото? нет, наверное, сюда - поскольку плакат это не просто фото, а плюс ещё оформление, название группы, логотип и т.д... )
- концертная полиграфия: афиши, проходки, билеты.. что-то ещё?
- прочее.
Я согласен.
|
damer
12 Apr 2006, 22:14
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2006-04-05 11:21):
Я думаю, что лепить логотип надо. Ничего это не портит. Такой подход позволит выкладывать больше материалов. В этом я убежден.
|
damer
12 Apr 2006, 22:24
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2006-04-12 18:44):
Правильно я понимаю. Надо зайти в Галерею. Нажать ВЫСТАВИТЬ. Выбрать там нужный раздел. В данном случае живопись. Подписать название работы. Найти у себя на диске файл. Скопировать.
?
500 Кб. А если больше, то что делать?
|
damer
13 Apr 2006, 17:12
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2006-04-12 18:44):
Я попробовал. Дошли?
|
RN
13 Apr 2006, 17:48
Ответ нику damer (Андрей Степанов) (2006-04-13 17:12):
Нет. Какой экран вы видите после нажатия на кнопку "Upload"?
|
damer
13 Apr 2006, 20:34
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2006-04-13 17:48):
Что-то про "вернитесь назад".
Рашид, в галерее надо выставить Автографы.
Я могу немного выслать. Когда научусь.
|
RN
14 Apr 2006, 09:03
Ответ нику damer (Андрей Степанов) (2006-04-13 20:34):
Вы можете еще раз попробовать и точно скопировать сюда, что говорится на экране? Тогда можно понять, в чем проблема.
Я добавлю новые разделы в галерею.
|
damer
14 Apr 2006, 10:16
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2006-04-14 09:03):
Укажите название произведения
Вернитесь назад
|
RN
14 Apr 2006, 10:26
Ответ нику damer (Андрей Степанов) (2006-04-14 10:16):
Это значит, что вы оставили пустым поле "Название работы". Надо все поля заполнять при отсылке.
|
RN
14 Apr 2006, 22:26
Сева, не могли бы заново послать в Галерею интервью Виктора Цоя молодежной Алма-Атинской газете "Дружные ребята", "Я - не супермен". 25 марта 1989. Стерлось по ошибке.
|
Seva
15 Apr 2006, 05:21
Да, конечно.
|
damer
18 Apr 2006, 04:01
Ответ нику Eugene (Eugene) (2006-04-17 12:21):
Да, надо Севу напрячь. Педагог он правда никакой. Скоро выложу несколько непубликовавшихся рисунков, поделок из дерева, документы. Скорее всего придется к Севе для этого ехать.
- мне больше нравится система собирающих линз.
Я не знаю, что это.
|
damer
18 Apr 2006, 07:54
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2006-04-14 22:26):
Рашид, сейчас выскочила следующая надпись.
Дошли? Всё ли дошло в правильном виде? Одна картинка была не так повернута, я перевернул, но не уверен.
- Мы получили вашу заявку. Спасибо!
Она будет рассмотрена в ближайшее время.
|
damer
27 Apr 2006, 21:24
Ответ нику damer (Андрей Степанов) (2006-04-18 07:54):
Рашид, кажется неправильно я что-то сделал.
Там где странный персонаж нарисован. Это надо в живопись. Самйлик Цоя, к сожалению, я не смог перевернуть. Может это удалить, а позднее я снова попытаюсь.
Еще я высылал цветный рисунок и направление в ПТУ. Они дошли?
|
RN
30 Apr 2006, 17:47
Ответ нику damer (Андрей Степанов) (2006-04-27 21:24):
Сделано.
А цветный рисунок и направление в ПТУ не дошли. Попробуйте послать еще раз. Кстати, у странного персонажа было название "Отчисление из Серовки" - а есть само отчисление?
|
damer
30 Apr 2006, 19:40
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2006-04-30 17:47):
- А цветный рисунок и направление в ПТУ не дошли. Попробуйте послать еще раз.
Да. Попробую. Странно.
- Кстати, у странного персонажа было название "Отчисление из Серовки"
Нет. Название этого животного я не знаю.
Это как-то непонятно для меня получилось.
Надо исправить.
- а есть само отчисление?
Отчисление из Серовки - это тоже что направление в ПТУ. Я вышлю. Там всё понятно будет.
|
Metalkiller
22 Aug 2006, 18:15
Да ну, идея уродовать фотки надписями крайне голимая. Можно подумать, вагоны хитрых дельцов сидят и днями-ночами качают с сайта фотки, чтобы печатать их миллионными тражами и продавать вместе с попкорном.
Глупости. И смотрится просто жутко.  
|
RN
22 Aug 2006, 20:02
Ответ нику Metalkiller (Алексей Марчена) (2006-08-22 18:15):
А как быть с таким мнением?
| Я думаю, что лепить логотип надо. Ничего это не портит. Такой подход позволит выкладывать больше материалов. В этом я убежден. (damer) |
|
Metalkiller
22 Aug 2006, 21:38
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2006-08-22 20:02):
Такое мнение обычно у тех, кто имеет все исходники на дисках и в бумажном оригинале и попросту жмётся делиться с остальными - я не имею ввиду, например, Севу
А если чего то у них и нету, то и вариант с лого их устроит, так как для них это уже не принципиально.
Для тех, кто собирает все фотки, коллекционирует, неприемлемы такие левые варианты.
|
RN
22 Aug 2006, 22:19
Ответ нику Metalkiller (Алексей Марчена) (2006-08-22 21:38):
OK, услугу автоматического логотипа отключим. Предоставим защиту своих фотографий самим авторам.
Те, у кого иное мнение, поделитесь. Имейте в виду, что форму и местоположение автоматического логотипа на фотографии можно менять на лету. Сам исходник при этом остается нетронутым - меняется лишь его отображение на сервере.
|
Metalkiller
23 Aug 2006, 04:12
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2006-08-22 22:19):
Сам исходник при этом остается нетронутым - меняется лишь его отображение на сервере.
А вот это и правда мудро
А то многие в глаза не видели этих фотографий, и хотели бы их себе в коллекцию, а тут бац такое 
Лишнее время тратить, замалёвывая в Photoshope лого, например, чтобы распечатать себе для личного фотоальбома 
|
RN
23 Aug 2006, 08:18
Ответ нику Metalkiller (Алексей Марчена) (2006-08-23 04:12):
Проведем опрос мнений.
|
RN
24 Aug 2006, 15:56
Голосование показывает, что есть сторонники всех подходов. Уже ясно, что надо принимать соломоново решение - ввести опцию автоматической защиты фотографий при закачке файла:
1. Те, кто предпочитают автоматическую защиту, просто помечают галочкой эту опцию при заливке на сервер.
2. Те, кому не лень ставить собственные логотипы, делают это самостоятельно на своем компе и в таком виде загружают их на сайт(автоматическая опция на сервере может быть как отключена, так и включена - для дополнительной защиты).
3. Те, кто предпочитают не защищать фотографии, работают как раньше (автоматическая опция отключена).
Чтобы получить "чистые" исходники фотографий, без логотипа, коллекционеры могут напрямую запрашивать хозяев - их ники указываются под каждой фотографией.
Думаю, такой подход удовлетворит как профессионалов, так и любителей.
|
RN
27 Aug 2006, 08:51
Опция защиты установлена. Её можно выбрать как при загрузке файла, так и после - под каждой вашей фотографией в Галерее появится кнопка включения-выключения логотипа.
Из-за установки программы прием фотографий мог работать с перебоями, поэтому если кто-то вчера-позавчера пытался загрузить картинки и до сих пор не видит их в Галерее, просьба перезагрузить их.
|
maxrud
31 Aug 2006, 17:30
Господа простите а как вообще теперь увидеть фотографию, а не логотип на весь формат.
|
RN
31 Aug 2006, 17:43
Ответ нику maxrud (2006-08-31 17:30):
Какой у вас браузер?
|
maxrud
1 Sep 2006, 18:12
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2006-08-31 17:43):
Обычный Internet Explorer 6, ещё пробовал грузить сайт через Mozilla Firefox, а результат всё тот-же видно только лого
Галерея Йя-Хха постоянно радует интересными и действительно уникальными материалами, за что бальшое пасибо Вашим авторам, но такие изощрённые методы защиты может совсем и ни к чему,- ведь обладатели оригиналов после сканирования уменьшают размеры фотографий и посетители в любом случае имеют копию отстающюю от оригинала по качеству, но зато имеют возможность поддержать интерес , увидеть что-то новенькое, для чего собственно и существует это замечательное место
|
RN
1 Sep 2006, 18:48
Ответ нику maxrud (2006-09-01 18:12):
Вы, видимо, сидите за файрволом, который срезает всю информацию о реферерах, и вот результат. Это обычая защита от ботов, но, к сожалению, иногда страдают невинные юзеры вроде вас. Админ сервера вчера позволил пустые рефереры, и сейчас вы должны всё видеть.
|
maxrud
1 Sep 2006, 18:53
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2006-09-01 18:48):
Спасибо, сейчас действительно всё стало видно !
p.s. а как в наши дни да без файрвола жить 
|
RN
1 Sep 2006, 19:37
Ответ нику maxrud (2006-09-01 18:53):
Да, никто в эти дни не живет без файрволов, вот только файрвол файрволу рознь. Те, что срезают или изменяют информацию в целях повышения безопасности клиентов, на деле создают им вот такие проблемы.
|
ro-mas
29 Jan 2007, 14:00
А почему не обновляется раздел Галерея (Цой), очень интересны фото от человека под ником Seva. Так все красиво начиналось, сразу, сколько раритетных фото.
|
Seva
30 Jan 2007, 15:59
Потому что у меня накрылся комп да + ко все6му я постоянно был в разъездах по стране. но сейчас все в порядке и скоро все будет.
|
ro-mas
30 Jan 2007, 17:02
Ответ нику Seva (2007-01-30 15:59):
Будем ждать обновления. Очень интересно будет посмотреть на новые фото материалы.
|
RN
18 Feb 2007, 19:37
Обратите внимание, что фотографии с расширением .bmp не показываются в Интернете. Поэтому закачивайте в галерею только фото с расширениями .jpg, .gif или .png. Картинки в .bmp надо конвертиовать в эти форматы перед закачкой.
|
Lena
31 Jul 2007, 18:56
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-02-18 19:37):
Рашид, в Галерее, в разделе "Творчество поклонников" можно выкладывать свои рисунки никаким образом не относящимся ни к группе "Кино", ни к Виктору?
Еще вопрос. Нельзя ли на главной странице, там где "Разговоры в Галерее" сделать так, чтобы видны были не 10 комментариев, а хотя бы 15?
|
RN
1 Aug 2007, 11:46
Ответ нику Lena (Елена) (2007-07-31 18:56):
Конечно, можно выкладывать. Этот сайт не посвящен эксклюзивно Цою и Кино. Ограничений на темы нет.
Кол-во комментариев увеличу.
|
Lena
1 Aug 2007, 16:51
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-08-01 11:46):
Понятно, спасибо.
|
NEO
4 Aug 2007, 22:40
Надо же, когда выкладывал фотки в галерее связанные с пребыванием группы «КИНО» в Одессе, в мае 1990-го года на самой первой в комментарии к ней идущей случайно сделал то ли опечатку, то ли лишнее слово в конце добавил. По-моему слово «КИНО» в конце комментария там ни к чему.
Если нетрудно кто отвечает за галерею, подкорректируйте, пожалуйста. Это на тот случай если вы вообще посчитаете нужным эти фотки на обозрение выложить.
|
RANEC
5 Sep 2007, 20:16
Пришла в голову сегодня мысль,благодаря трудам nikolay  Многие вылаживают фотографии с различными дефектами-вот у меня появилось предложение,чтобы тот кто присылает фотографии.если не умеет пользоваться фотошопом или какой-нибудь другой программой при помощи которых можно подкорректировать или улучшить качество снимков присылал бы добровольцу или добровольцам,которые бы ретушировали фотографии.У нас с Morita уже был подобный опыт работы Почему бы не сделать это в пространстве всего сайта? 
|
Morita
5 Sep 2007, 20:20
Ответ нику RANEC (Ranec) (2007-09-05 20:16):
Я не против. Если у кого есть такая необходимость - высылайте мне или Николаю - сделаем.
|
Nikolay
5 Sep 2007, 20:34
Без проблем!
Для "Йя-ххи"- что угодно!
А то действительно попадаются фото то жёлтые, то скан двух страниц.Всё-таки негоже такому хорошему сайту такие фото.Поэтому чем смогу- помогу.
kostilevnick@rambler.ru
|
Strannik
6 Sep 2007, 16:09
Неправильный опрос, смотря какие фотки, есть фото вообще без логотипов, но скаченные с других сайтов, есть личные фото, которые человек сам делал, вот и думайте!!!
|
Nikolay
6 Sep 2007, 19:50
Ответ нику Strannik (2007-09-06 16:09):
Ну копирайты сайтов на фото чаще всего ставят не как авторские, а как рекламные.То есть таким способом рекламируется сайт, с которого эта фотография.ну а прямое авторство уже указано в анотации к фотографии или копирайтом автора на фото.
|
Kosta
8 Feb 2008, 19:12
Ответ нику Strannik (Strannik) (2007-09-06 16:09):
Ставить копирайт на отсканированные материалы вообще не зачем, у них есть свои авторы, а вот на персональные фото, ну это как кому нравится, но вообще обращал внимание, что профессиональные фотографы зачастую загружают фото без копирайта, чистота кадра видимо ценится больше.
Тогда Рашиду Нугманову надо поставить копирайт на все кадры в фильме "Игла", как Вам такой фильм? , с мелькающей непрерывно
подписью внизу экрана, вот Вам и думайте..
|
Rocker
19 Feb 2008, 22:18
Есть предложение - создать в галерее залы соответсвующие тем или иным
событиям и годам и попытаться хоть как-то упорядочить снимки по хронологии. Так же здорово было бы удалить повторяющиеся снимки очень низкого качества или сделать для них специальный зал РЕСТАВРАЦИЯ с целью обмена с умелыми и опытными
реставраторами.
|
katz
1 Mar 2008, 15:31
Защита делается уменьшением разрешения перед выкладкой. Если даже кто-то распечатает, то качество от этого будет почти никакое.
|
Rocker
10 Mar 2008, 21:19
Рашид, надо уже что-то решать. А то скоро галерея будет напоминать помойку из снимков ужасно отсканированных и криво выложенных. Зачем нам это? Я бы, например, мог отслеживать и сортировать снимки по тематике и по качеству.
|
hitmanec
16 Mar 2008, 19:31
да есть простое решение - ставить копирайт + уменьшить разрешение - мол не для комерческого использования или печати, а в виде ознакомления
|
OKCAHA
16 Mar 2008, 19:33
Рашид, можно ли еще как-то защитить фото??? Можно ли их защищать логотипом до.... Хотелось бы услышать ваше мнение??
|
Morita
16 Mar 2008, 19:37
Ответ нику OKCAHA (2008-03-16 19:33):
Согласна, вопрос стал актуальным в связи с тем, что галерея Йя-Ххи уже растиражирована по всему Инету и логотип Йя-Ххи внизу в углу фотографии просто закрывают своим новым логотипом. Возможно стоит пдумать над водными знаками... не знаю.
|
Rocker
16 Mar 2008, 20:06
Ответ нику OKCAHA (2008-03-16 19:33):
Предлагаю выкладывать фотографии с ограничением по разрешению: 640*480 или 800*600 в зависимости от качества и конечного размера - чтобы не очень маленькие и в то же время не очень гигантские. Чтобы было удобно для просмотра.
|
Rocker
16 Mar 2008, 20:18
Ответ нику OKCAHA (2008-03-16 19:33):
Можно до выкладки ставить логотип в программе и выкладывать файл уже с логотипом.
Так же логотип можно добавить непосредственно перед отправкой на сервер. Там есть функция "добавить логотип". Ставишь в ней точку (галочку) и загружаешь.
|
OKCAHA
16 Mar 2008, 20:35
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-03-16 20:18):
Хотелось бы чтоб это как-то по максимуму было по надежней, какой-то может дополнительный знак.. Хотя мастера на все найдутся... Может Рашид что подскажет...
|
Morita
16 Mar 2008, 20:40
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-03-16 20:18):
Макс, мы в курсе как ставится логотип Йя-Ххи. Я и пишу что его легко закрывают и сверху ставят свой.
|
Rocker
16 Mar 2008, 20:47
Ответ нику Morita (2008-03-16 20:40):
Единственное, что приходит на ум - снижать разрешение. Но тогда будет хромать качество изображения и фото могут быть маленькими - меньше, чем 10*15. Это не совсем то, что нам надо.
|
Morita
16 Mar 2008, 20:49
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-03-16 20:47):
водные знаки надо ставить, аккуратные водные знаки или защиту от скачивания.
|
Rocker
16 Mar 2008, 20:54
Ответ нику Morita (2008-03-16 20:49):
Защита от скачивания - это ерунда. Всегда можно сделать PrintScreen страницы в формате JPEG и из него спокойно вырезать фотографию.
А если водяные знаки - очень осторожно и грамотно надо их ставить. Чтобы внешний вид не сильно портили и в глаза не сразу бы бросались.
|
OKCAHA
16 Mar 2008, 21:10
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-03-16 20:54):
да хотелось бы что-то подобное.....
|
Rocker
16 Mar 2008, 21:16
Ответ нику OKCAHA (2008-03-16 21:10):
Тогда надо придумать водяной знак и сделать так, чтобы он в любом случае по умолчанию при выкладывании фото в галерее автоматически ставился на изображение без возможности отмены тем, кто выкладывал (за исключением администраторов сайта). Это делается на программном уровне в настройках сайта.
|
Morita
16 Mar 2008, 21:21
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-03-16 21:16):
Значит надо, чтобы кто-то из присутствующих web-дизайнеров сделал водяной знак, а дальше попросить Рашида добавить такую функцию в Галерею при выкладке. Кто хочет не будет ставить, кто хочет - будет.
|
hitmanec
16 Mar 2008, 21:24
Вот он впринципе и выход - на том и порешили
|
Rocker
16 Mar 2008, 21:24
Ответ нику Morita (2008-03-16 21:21):
А смысл такой защиты? Если знака нет - разве это защита. Надо ставить знак сразу в принудительном порядке (по умолчанию) и настроить таким образом чтобы если что - администратор сайта мог вытащить фото без знака.
|
Morita
16 Mar 2008, 21:30
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-03-16 21:24):
Каждый кто выкладывает фотографию волен решать защищать её или нет. Должен быть выбор так же как сейчас: хочешь ставить логотип - ставишь, хочешь ставить - водяной знак - ставишь, не хочешь - ничего не ставишь.
|
Morita
16 Mar 2008, 21:30
Я Рашиду написала - ему решать как здесь быть.
|
OKCAHA
16 Mar 2008, 21:31
Ответ нику hitmanec (Владимир) (2008-03-16 21:24):
Вовчик я в тебе и не сомневалась...
|
OKCAHA
16 Mar 2008, 21:33
СПАСИБА ВСЕМ!!!!!!
|
Rocker
16 Mar 2008, 21:41
Ответ нику Morita (2008-03-16 21:30):
Так у нас и так это сейчас есть. Осталось только водяной знак по заковыристей придумать.
|
Morita
16 Mar 2008, 21:47
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-03-16 21:41):
У нас сейчас только логотип, для водного знака отдельный код придётся писать - это не так просто. Знак не надо заковыристый я думаю - "Йя-Хха" - только надпись белым контуром по центру - узенькой полоской - так чтобы вид не сильно портила, но убрать было бы сложно.
|
Rocker
16 Mar 2008, 21:51
Ответ нику Morita (2008-03-16 21:47):
Как вариант. Надо пробовать.
|
RN
17 Mar 2008, 08:40
Ответ нику Morita (2008-03-16 21:47):
Отдельный код не надо писать, он уже написан - логотип YAHHA в нижнем углу и есть водяной знак. Другое дело, что можно разместить его не в углу, а по центру, и дизайн изменить. Предлагайте варианты - опробуем!
ЗЫ. Сами фотографии в архиве остаются чистыми, нетронутыми, но публика может вытаскивать только фотки с водяными знаками, если эта опция выбрана размещающим.
|
Rocker
19 Mar 2008, 20:22
Ответ нику Morita (2008-03-16 21:30):
Ничего не мешает. Просто проснулось чувство глубокой солидарности с теми, кто уже высказался по поводу снимков с Йа-Ххи вКОНТАКТЕ.
|
Morita
19 Mar 2008, 20:25
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-03-19 20:22):
если мы хотели, что-то донести до них, то в данном случае галерея наиболее удобный способ - наглядно. Форумы читают далеко не все заходящие на Йя-Хху.
|
Rocker
19 Mar 2008, 20:30
Ответ нику Morita (2008-03-19 20:25):
Тут ты права. Правда мы через край хватили - по моему это фото - рекорсмен по коментариям на сегодняшний день.
|
Morita
19 Mar 2008, 20:40
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-03-19 20:30):
а что делать? мы же не можем молчать и делать вид, что всё нормально. уж если тоскают, так хоть бы указывали откуда взяли. 
|
Rocker
19 Mar 2008, 20:45
Ответ нику Morita (2008-03-19 20:40):
забавно общатся в параллели
|
OKCAHA
19 Mar 2008, 20:47
Ответ нику Morita (2008-03-19 20:25):
Да в галерее конечно лучше, тем более я уже пыталась развить эту тему, но что то в комментах народ по активнее
|
RN
5 Apr 2008, 09:42
Вопрос из ЧаВО:
| Вместо открытия фотографии - пустое окно и наверху красный крестик в маленьком красном квадрате. ПОЧЕМУ ?И ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? |
Если вместо картинки красный крестик, значит линк на картинку сломан. Укажите ссылку на картинку, разберемся.
|
Rocker
14 Apr 2008, 18:06
Комментарии под снимками надо ставить тогда, когда они действительно могут помочь внести ясность при попытке восстановить хронологию событий и установить дату, место съёмки и авторство.
Просто комментариями типа "У меня есть полный снимок - сейчас выложу" (и выкладывается дубль не всегда лучшего качества) или " А-а-а это моя фотка, а ты выложил" или Споры о причёске Каспаряна - всё это убивает желание смотреть "Галерею", а таких комментаторов высталяет не в лучшем свете (не умеют пользоваться средствами предложенного им сайта). Таким комментариям самое место в форуме.
И всё-таки так хочется - читать что-то новое на форуме, а не смотреть и вертеть одну и ту же фотографию, как мартышка. В конце концов есть чат. Чем не подспорье? И промежуточные комментарии не режут глаз и мусора нет на сайте.
У нас же всё для этого есть.
|
hitmanec
14 Apr 2008, 18:32
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 18:06):
так коментарии под фотками это и есть самое наглядное... не все бывают так уж часто на форуме ведь какое-нибудь утверждение обязательно потеряется в общей массе сообщений... А если писать что то под фоткой - все видно и наглядно и кто угодно при наличии желания и фактов может оспорить то или иное мнение
|
hitmanec
14 Apr 2008, 18:38
Ответ нику OKCAHA (2008-04-14 18:35):
Все хотят иметь правильную хронологию
|
OKCAHA
14 Apr 2008, 18:38
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 18:06):
и это хорошо что человек пытается разобраться.. значит у него не узких круг того чем он занимается.. поиском.. и так далее.. это сайт для того чтоб люди общались и находили инфо.. а читать или нет это твое право!!
|
Morita
14 Apr 2008, 18:39
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 18:06):
| Комментарии под снимками надо ставить тогда, когда они действительно могут помочь внести ясность при попытке восстановить хронологию событий и установить дату, место съёмки и авторство. |
к сожалению не всегда есть информация и именно в спорах в данном случае и рождается истина. и потом если говорят о фотографии или фотосессии - то всё правильно, для этого "Разговоры в галерее" и существуют.
|
Morita
14 Apr 2008, 18:42
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 18:06):
| Просто комментариями типа "У меня есть полный снимок - сейчас выложу" (и выкладывается дубль не всегда лучшего качества) или " А-а-а это моя фотка, а ты выложил" или Споры о причёске Каспаряна - всё это убивает желание смотреть "Галерею", а таких комментаторов высталяет не в лучшем свете (не умеют пользоваться средствами предложенного им сайта). Таким комментариям самое место в форуме. |
Ты предлагаешь открывать темы в форуме для каждой фотографии? мне кажется "Разговоры в галерее" - это как раз место для разговоров о фотографиях. Я, например, с интересом читаю все комменты - так воссоздаётся история по крупицам и по причёскам Каспаряна
|
Morita
14 Apr 2008, 18:43
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 18:41):
Просто длинные портянки под фотографией ставят под вопрос само существование галереи - это галерея фотографий или галерея комментариев к ним?
|
На мой взгляд комментарии к фотографиям никак не отвлекают внимания от самой фотографии. Если не интересно читать комментарии - не читай.
|
Rocker
14 Apr 2008, 18:49
Ответ нику Morita (2008-04-14 18:43):
Некоторые страницы в галерее (с большим числом комментариев) выглядят как-то глупо. Вспомни ту фотографию под которой спорили о группе "вконтакте". А про сам снимок похоже забыли.
|
Morita
14 Apr 2008, 18:50
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 18:49):
Это разные ситуации - абсолютно разные. Когда в галерее начинается флуд - это одно и тогда разговор переносим в форум, а если споры касаются фотографии - им самое место в галерее. В первую очередь для этих споров и выяснения фактов и существует раздел "Разговоры в галерее".
|
Morita
14 Apr 2008, 18:52
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 18:49):
| Некоторые страницы в галерее (с большим числом комментариев) выглядят как-то глупо. |
я так не считаю. напротив благодарна Оксане и Владимиру за все детали, которые они не упускают из вида. У нас есть примерная хронология, но она далека от идеала, а благодаря вот таким выяснениям хронология корректируется и дополняется.
|
Rocker
14 Apr 2008, 18:52
Ответ нику OKCAHA (2008-04-14 18:45):
Я по другому это не могу назвать. Особенно если ещё написаны на быдлянском интернетном наречии (к тебе это не относиться) с употреблением "чё" или "чёнить" и грубым нарушением правил грамматики и орфографии.
|
Rocker
14 Apr 2008, 18:54
Ответ нику Morita (2008-04-14 18:50):
Вот бы сделать так что бы админ мог удалять флуд - так же как в форумах.
|
Shurik88
14 Apr 2008, 18:54
А было бы классно еслиб при заливке фотки в галерею надо было заполнять следующие строчки: фото(автор),место,дата. А рейтинг и количество голосов вообще можно убрать, т.к. голосуют оч редко, а если и голосуют то обычно за какую нить просто раритетную фотку,выложенную в галерее, а не за красивые фотографии.
А строчку "дата" - сделать как выбор из списка числа месяца и года, чтоб в последствии можно было сортировать по дате. А то в галерее уже большое множество фотографий а если захочешь найти что-то определённое, то это почти нереально))
Пример:
С Виктором Тихомировым
[390 x 600 jpg]
Фото: И. Мухина
Дата: 31 мая 1986
Место: Ленинград, около ДК " Невский"
Прислал: hitmanec
Выставлено: Mar 23 2008
Просмотров: 273
А если информация не извесна, то прочерки ставить и уже в коментах обсуждать.
Помойму тогда станет намного проще и приятнее по всей галере лазить и смотреть все интересующие фотки а не только свежие!!!
|
Morita
14 Apr 2008, 18:56
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 18:54):
| Вот бы сделать так что бы админ мог удалять флуд - так же как в форумах. |
Главное чтобы админ ещё чётко отличал флуд от споров, цель которых выяснить истину.
|
Rocker
14 Apr 2008, 18:56
Ответ нику Shurik88 (Шурик) (2008-04-14 18:54):
Не плохой вариант. Морита, что скажешь?
|
OKCAHA
14 Apr 2008, 18:56
Ответ нику Morita (2008-04-14 18:52):
|
hitmanec
14 Apr 2008, 18:57
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 18:52):
Не хочешь не читай
|
Morita
14 Apr 2008, 18:58
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 18:56):
Скажу, что обычно если у того кто выкладывает фотографию есть вся эта информация, то её сразу подписывают - и автора, и место, и дату. Если смысл предложения в том чтобы отдельные поля сделать, то это всё к Рашиду - эти вопросы он решает.
|
Rocker
14 Apr 2008, 18:58
Ответ нику Morita (2008-04-14 18:56):
| Главное чтобы админ ещё чётко отличал флуд от споров, цель которых выяснить истину. |
Ну в форумах ведь как-то пришли к более - менее одиным критериям оценки флуда.
|
Morita
14 Apr 2008, 19:02
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 18:58):
Макс, вот извини, но как я понимаю, что ты практически все комментарии в галерее считаешь флудом!!! Из этого и возник этот разговор - разве нет? А я считаю, что если комментарии относятся к фотографиям - любые (про причёски, про шарфики, про гитары) то им самое место в галерее. Вот тебе и разночтения. Ты бы как я понимаю всё это поудалял - а там много ценной информации.
|
hitmanec
14 Apr 2008, 19:11
как вообще флудом можно считать концентрацию внимания на деталях? Это глупо - без этого иной раз никак
|
Rocker
14 Apr 2008, 19:13
Ответ нику Morita (2008-04-14 19:02):
Детали бы я как раз оставил. И отнюдь не все разговоры я считаю флудом.
|
Shurik88
14 Apr 2008, 19:21
Ответ нику Morita (2008-04-14 18:58):
Смысл в том,чтоб сортировать фотки хотяб по году. Ну и для большей эстетичности самой галереи.
|
Morita
14 Apr 2008, 19:23
Ответ нику Shurik88 (Шурик) (2008-04-14 19:21):
Ну насколько я знаю сейчас ведётся работа по добавлению модераторских функций в галерею, в т.ч. будет сортировка - надо только подождать
|
Morita
14 Apr 2008, 19:27
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 19:13):
я опираюсь на твои же слова:
| "Просто комментариями типа "У меня есть полный снимок - сейчас выложу" (и выкладывается дубль не всегда лучшего качества) или " А-а-а это моя фотка, а ты выложил" или Споры о причёске Каспаряна - всё это убивает желание смотреть "Галерею", а таких комментаторов высталяет не в лучшем свете (не умеют пользоваться средствами предложенного им сайта). " |
это всё относится к фотографиям в галерее - это нормально, это общение, ещё раз повторюсь раздел называется "Разговоры в галерее" и предназначен для разговоров. В галерее иногда и шутки встречаются - почему нет? если в тему.
|
Rocker
14 Apr 2008, 20:31
muz-Vlad!
По поводу моего фото - мой вариант, если ты внимательно посмотришь, более контрастный и не такой мутный (обрати внимание на небо). А фото у меня полное - основные объекты все в кадре.
Я не считаю своим долгом выкладывать фото большого разрешения из соображений, что могут снимок стырить (на сайте снимки выложены для ознакомления) и потом страница с фотографией большого разрешения дольше грузится и при просмотре очень часто не помещается целиком в один экран - мне как пользователю это не удобно и создаёт дискофорт.
|
Rocker
14 Apr 2008, 20:35
Ответ нику Morita (2008-04-14 19:02):
| Ты бы как я понимаю всё это поудалял - а там много ценной информации. |
Я понимаю, что фамилия у меня говорящая, но я же не настолько глуп.
|
Rocker
14 Apr 2008, 20:41
Hitmanec!
| опять таки к вопросу качества - выложу чётче |
Вместо того чтобы писать такие фразы - взял бы да и выложил. Вон другие тебя дожидаться не стали - взяли и сами выложили что смогли.
Меньше слов - больше хитов!
|
Morita
14 Apr 2008, 20:46
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 20:35):
| Я понимаю, что фамилия у меня говорящая, но я же не настолько глуп. |
Конечно, Макс. Но весь этот разговор начался с твоей подачи - просто надо тогда чётче мысль излагать и всё в одну кучу не валить - и флуд, и полезные комментарии. и помнить, что твоё мнение - это твоё мнение, на него может быть противоположное мнение. Самое главное для модератора быть беспристрастным - т.е. трезво оценивать ситуацию без эмоций типа "глупо", "не красиво", "этому здесь не место" и т.д.
|
Rocker
14 Apr 2008, 20:48
Ответ нику hitmanec (Владимир) (2008-04-14 18:32):
| так коментарии под фотками это и есть самое наглядное... не все бывают так уж часто на форуме ведь какое-нибудь утверждение обязательно потеряется в общей массе сообщений... А если писать что-то под фоткой - всё видно и наглядно и кто угодно при наличии желания и фактов может оспорить то или иное мнение |
В дискусию на форуме тоже можно вставить изображение и его обсуждать. Более того, можно каждой серии фотографий посвятить отдельную свою тему.
|
Rocker
14 Apr 2008, 20:50
Ответ нику Morita (2008-04-14 20:46):
| Самое главное для модератора быть беспристрастным - т.е. трезво оценивать ситуацию без эмоций типа "глупо", "не красиво", "этому здесь не место" и т.д. |
Модератор, он для того и есть, чтобы за порядком следить. Давайте перестанем это делать - и во что же тогда превратиться сайт? Во всём должно быть рациональное зерно.
|
Morita
14 Apr 2008, 20:52
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 20:50):
Вот о рациональном зерне я и написала в предыдущем посте. а не о модераторстве типа: мне не нравится - значит надо удалить. Это уже не модераторство будет, а беспредел.
|
Morita
14 Apr 2008, 20:53
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 20:48):
| В дискусию на форуме тоже можно вставить изображение и его обсуждать. Более того, можно каждой серии фотографий посвятить отдельную свою тему. |
а никто не запрещает - делай так только зачем тогда раздел "Разговоры в галерее"?
|
Rocker
14 Apr 2008, 21:05
Ответ нику Morita (2008-04-14 20:52):
| а не о модераторстве типа: мне не нравится - значит надо удалить. Это уже не модераторство будет, а беспредел. |
А разве я так модерирую? Я такого никогда не делал.
|
Morita
14 Apr 2008, 21:08
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 21:05):
а где я написала, что ты так делаешь????? я написала, что вот так делать не надо - в принципе!
|
Rocker
14 Apr 2008, 21:21
Hitmanec!
| я выложил прежде всего для качества так что можешь не указывать, что это дубль... Качество важнее |
Объясни мне пожалуйста, что ты подразумеваешь под словом "качество".
|
hitmanec
14 Apr 2008, 21:38
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 20:41):
А я к твоему сведению как написал так и выложил и ненадо придератся к словам ведь всем тут понятно что моментальное появление фото в галерее зависит не от меня...
|
hitmanec
14 Apr 2008, 21:42
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 20:48):
Это все конечно можно делать - но зачем? Зачем менять то что уже привычно? Мое мнение я уже выразил - в форуме все теряется в потоке сообщений и неудобно искать какую то фразу... Иной раз даже в коментариях на фото некоторые индивидуумы умудряются не прочитать то что написано строкой-двумя выше и делают ненужные утверждения, повторяются и иной раз ошибаются
|
hitmanec
14 Apr 2008, 21:47
Ответ нику Rocker (Rocker) (2008-04-14 21:21):
Ну и для порядку коментирую твой последний пост - под качеством я подразумеваю четкое фото, в котором можно разгледеть необходимые для идентефикации фото детали (ну или те моменты, которые способны стать ключем в распознавании того или иного момента)... Те же фото которые я выкладываю в основном для печати не предназначены, а опасатся за авторские права мне не зачем ибо то что запрещено выкладывать то запрещено... Если ты не хочешь выкладывать фото как ты выразился опасаясь что его стырят - это твое дело... Я стараюсь выкладывать фото в наилучшем сочетании качества и разрешения и в этом смысле думаю большинство со мной бы согласилось в любом случае
|
Rocker
14 Apr 2008, 21:50
Ответ нику hitmanec (Владимир) (2008-04-14 21:47):
А зачем такое большое разрешение? Это ещё не значит качество. Это лишь физический размер изображения по точкам.
|
hitmanec
14 Apr 2008, 21:54
Ответ нику Rocker (2008-04-14 21:50):
Соглашусь - но зачем мне нужно разглядывать детали в фото, в котором разрешение скажем 300 на 400... Там ни чего не увидишь и не уточнишь... Качество это немного размытое понятие - для инета оно одно, а для собственного пользования - совсем другое... Тут же мы выкладываем для ознакомления - а ознокомление с фото, в котором вообще ни чего не разберешь смысла никакого не имеет...
|
Rocker
14 Apr 2008, 21:58
Ответ нику hitmanec (Владимир) (2008-04-14 21:47):
| Я не считаю своим долгом выкладывать фото большого разрешения из соображений, что ... страница с фотографией большого разрешения дольше грузится и при просмотре очень часто не помещается целиком в один экран - мне как пользователю это не удобно и создаёт дискофорт. |
Я имел в виду именно это и ничего другого.
|
hitmanec
14 Apr 2008, 22:02
Ответ нику Rocker (2008-04-14 21:58):
Ну это твое право. И твое мнение и я его уважаю... Просто не нужно писать провакационных реплик вроде "... и не оспаривай глупца..." Мы ведь все люди интелегентные, ведем диалог в рамках взаимоуважения и выяснения позиций друг друга посредством диалогов и споров...
|
Rocker
14 Apr 2008, 22:05
Ответ нику hitmanec (Владимир) (2008-04-14 21:54):
А ты знаешь, что при печати изображения на бумаге сама бумага не способна отoбразить по другому разрешение печати больше 300х300 dpi. Указанное разрешение считается типографским стандартом при использовании принципа офсетной печати. Всё, что свыше - уже цифровая интерполяция.
Это я тебе рассказываю как печатник офсетной печати (с 6-летним стажем) и как продавец компьютерной периферийной техники (с 3-летним стажем).
|
Metalkiller
16 Apr 2008, 20:29
Моё мнение касательно всех этих "защит" заключается в том, что не нужно уродовать фотографию никакими логотипами. Пусть люди скачивают! Неужели владельцу(подчеркну, НЕ автору!) жалко поделиться с другими? Мой друг в 2003-м году совершенно случайно нашёл запись рижского концерта - всего две песни, качество среднее, но для настоящего коллекционера КИНО это очень ценная находка и мы не стали "прятать её в шкаф", а вскоре же поделились и с другими. Я не пытаюсь тут ныть, какие мы несчастные и как у нас мало материалов итд итп... Просто это, я считаю, вполне нормальное явление, что у кого -то есть что-то, чего нет у нас и для латвийских фанов всегда сюрприз получить новую фотографию в архив, доселе невиданную. Обидно, если потом приходиться страдать в Шопе, чтобы убрать все эти лишние логотипы и прочее.
Если у меня что-то появляется и у кого-то этого нет, всегда рад помочь и по возможности поделиться с человеком, которому оно нужно и интересно. Извините, если что не так, но я лично не поддерживаю тех, кто лепит логотип на фотографию(особенно он портит фотки маленького разрешения). Без обид. Просто у многих нет многих фотографий и этот логотип - никакая не панацея от бизнеса на имени Цоя, от него в большей степени страдают фаны, которые мало серфят Нет и других вариантов достать себе в коллекцию не могут. Это, кстати, не только моё мнение.
P.S. Мммм... может есть какой-то вариант пополнить архив версиями выложенных фото БЕЗ логотипа сайта?
|
Rocker
17 Apr 2008, 14:42
Ответ нику hitmanec (Владимир) (2008-04-14 22:02):
К вопросу о качестве.
Если сравнить два последних фото Виктора с Сашей. Исходник у этих фотографий один и тот же. Очень важен физический размер - насколько большая фотография. Главное при маленьком разрешении скана потом не пытаться увеличить фотографию за счёт интерполяции. Для этого при сканировании выбирают большое разрешение. Иначе получится маленькая и мутная фотография. Из качественного и большого скана всегда можно сделать картинку среднего размера хорошего качества. А вот из маленького скана картинку хорошего качества и большого размера вряд ли удастся.
Это как с MP3-файлами: всегда получишь хорошее качество лишь в том случае когда ты кодируешь оригинальный аудиодиск.
Извини, если надоел.
|
hitmanec
17 Apr 2008, 15:01
Ответ нику Rocker (2008-04-17 14:42):
Да ни че я ж не фотограф... зациклился ты уже на этом качестве.. .я уж все написал ранее что думаю об этом
|
Rocker
15 May 2008, 19:19
Сergei!
Прочитай обсуждения ниже. Мне интересно твоё мнение. Что ты подразумеваешь под качественным снимком? По каким критериям ты оцениваешь качество?
|
elena
29 May 2008, 17:50
Я думаю, что это практически невозможно, любой, кто захочет скопировать, зайдет и скопирует, хотя, я могу и ошибаться.
|
elena
29 May 2008, 17:53
А я за уменьшение фотографий, чтобы их какой-то посторонний не скопировал, так как это не его работа, пускай создает свое, а не копирует чужое. Думаю, чтобы защитить фото, нужно их уменьшать в размере.
|
elena
29 May 2008, 17:59
Ответ нику Алексей Марчена: Владелец той или иной фотографии - он, если не хочет, чтобы ее копировали, вправе ее защитить, так как он, размещая фотографию на сайте, вносит свое.
|
Rocker
12 Jul 2008, 10:19
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2006-03-12 22:08):
Может переименовать в ГАЛЕРЕЕ зал ТУСОВКА в ПЕРСОНЫ? Так оно более уважительно звучит. ТУСОВКА - как-то по-детски.
|
Morita
12 Jul 2008, 12:54
Ответ нику Rocker (2008-07-12 10:19):
не надо переименовывать. "Тусовка" хорошее название и отражает суть - "андеграундная тусовка" - кто в теме тот поймёт. слово далеко не детское.
|
Lena
13 Jul 2008, 18:00
Ответ нику Rocker (2008-07-12 10:19):
"Персоны" - звучит как-то пафосно.
"Тусовка" - хорошо звучит
|
Morita
9 Dec 2008, 20:25
Предупреждение для всех пользователей!
Перед размещением фотографий или сканов в галерее просматривайте то что уже есть!
Две последние выкладки повторных обложек в ужасном качестве от пользователей Viktor и Vervol - это просто полное неуважение к пользователям: на снимках ничего не видно - обложки не в фокусе, большая часть из выложенного повторы - в галерее уже есть эти обложки в лучшем качестве.
Как модератор в целях избежать засорения галерии на будущее предупреждаю:
за размещение повторных некачественных снимков - бан на неделю.
Господа, имейте уважение к другим -просматривайте галерею и не высылайте повторы! 
|
Rocker
9 Dec 2008, 20:46
Может ввести правила выкладки фотографий в галерее? (Как на торренте - по аналогии с правилами оформления раздачи). И тем самым исключить такие ситуации. Заодно регламентировать штрафные меры. Пусть это будет написано в правилах поведения (общения) на сайте. Чтобы форумчане могли это узнать при регистрации на сайте. Зато потом меньше будет оффтопов и объяснений. Я считаю это надо регламентировать.
|
Morita
8 Feb 2009, 22:08
В ЧаВо добавили ссылки на картины, хотя логичней было бы эти картины в Галерею отправлять, вот они:
Лично мне картина с Виктором очень понравилась
|
Morita
10 Feb 2009, 18:31
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2009-02-10 18:05):
| Голуби сидят на Цое, как на бронзовом памятнике. |
Андрей, это была первая моя мысль когда увидела картину
|
Natella
10 Feb 2009, 20:41
А мне кажется,что Цой здесь непохож,хоть и нарисовано просто сумасшедше красиво Но зато дух передали в совершенстве.
|
Morita
11 Feb 2009, 10:58
Ответ нику Natella (2009-02-10 20:41):
Виктор очень похож, только он на картине старше 28...
|
libby-dancing-s
11 Feb 2009, 14:24
А вот мне кажется, что как-раз дух-то и не передан, хоть и нарисовано просто обалденно.
Вообще у нас есть в галерее где-то картина, где Виктор в майке и с сигаретой на фоне окна-вот там дух передан на все сто.
|
Natella
11 Feb 2009, 16:43
Ответ нику Morita (2009-02-11 10:58):
Ну не знаю,не знаю...Не воспринимаю я Цоя старше 28.Да и глаза,как мне кажется, не его.
|
Rocker
26 Apr 2009, 09:40
Ответ нику Avgusta (2009-04-26 09:12):
Файлы для Галереи не должны быть больше 512 кб и должны быть с расширением JPEG.
|
Avgusta
26 Apr 2009, 10:22
Ответ нику Rocker (2009-04-26 09:40):
Понятненько. Наверно размер большой...
|
AlexRhein
26 Jun 2011, 06:43
пытался вывесить в галерее две работы Виктора, и не получилось.. там уже есть эти изображения, но они пересняты из журнала, а я фотографировал оригиналы.
|
OKCAHA
26 Jun 2011, 06:56
Ответ нику AlexRhein (Алексей Пугачёв) (2011-06-26 06:43):
Ваш размер файлов видимо превышает больше 512 Кб, и формат посмотрите, должен быть JPEG
|
RN
21 Aug 2011, 18:52
Супермодераторы теперь могут удалять комментарии в Галерее. Проверьте, всё ли работает?
|
Morita
21 Aug 2011, 19:46
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2011-08-21 18:52):
Рашид, спасибо большое. Всё работает
|
hitmanec
21 Aug 2011, 19:59
отлично главное бы почистить ненужные комменты и оставить суть - то что нужно по делу
|
Morita
21 Aug 2011, 20:02
Ответ нику hitmanec (Владимир) (2011-08-21 19:59):
Вова, не переживай, датировки и рассуждения по теме никто не тронет, только флуд и личные разборки
|
OKCAHA
21 Aug 2011, 20:28
Новость хорошая. Рашид спасибо.
|
admins
6 Jan 2012, 13:58
В администрацию сайта поступило письмо от Натальи Васильевой-Халл с требованием удалить из Галереи фотографии, автором которых она является. Мы приступили к удалению и в связи с этим напоминаем, что администрация сайта не проверяет, получили ли пользователи, выкладывающие фотографии, разрешение от их авторов. Получение такого разрешения - полностью на вашей ответственности. Мы рекомендуем воздержаться от загрузки материалов при отсутствии разрешения их авторов.
|
RN
7 Jan 2012, 19:17
Наташа Васильева пишет, что желающие приобрести фотографии Виктора Цоя могут обратиться на ее сайт - www.lukomorie-rock.com, где одна фотография стоит 300 рублей.
|
marry
7 Jan 2012, 19:18
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2012-01-07 19:17):
спасибо за информацию.
|
Antonyan
8 Jan 2012, 19:13
Я конечно извиняюсь заранее. Но мое мнение - великим не стоит торговать. Не стоит превращаться из мастера в папарации (назойливый комар - итал.). Никогда не пойму тех, кто пытается делать деньги на ушедших в мир иной.
|
Metalkiller
8 Jan 2012, 20:21
Ответ нику Antonyan (Антонян) (2012-01-08 19:13):
Ха-ха, это вы ещё на сайте Russian Look не были. Вам там по цене 300 EUR за 1 кадр предложат фоторепортаж Валентина Барановского с похорон Виктора Цоя - раскопанная могила с погружаемым в неё гробом. Вот уж где истинный верх цинизма - капитализм "как он есть"!
Даже не представляю, что на этот счёт сказал бы сам Виктор.
|
KVN
8 Jan 2012, 20:28
Ответ нику Metalkiller (Кот Манул) (2012-01-08 20:21):
Все верно. сам лично столкнулся. Менеджер "Русского взгляда" -
Best regards,
Alexey Gyngazov
+7 903 759 1199
+7 495 517 9444 add.: 129
1 фото с похорон Цоя - 300 евро. Кому необходимо- вэлком, что называется...
|
marry
8 Jan 2012, 20:30
Ответ нику KVN (2012-01-08 20:28):
что называется нет слов...
|
KVN
8 Jan 2012, 20:32
Ответ нику marry (Marry) (2012-01-08 20:30):
одни слюни.....
|
marry
8 Jan 2012, 20:39
Ответ нику KVN (2012-01-08 20:32):
типа того
|
ujas1982
9 Jan 2012, 12:26
Ответ нику KVN (2012-01-08 20:28):
Да уж, никакого уважения, лишь бабло у всех в мозгах вместо элементарного почета и уважения
|
KAMALA
9 Jun 2012, 06:32
Предлагаю в галерее создать отдельный раздел "Скорбь" или что то подобное и снести туда все фото похорон и панихиды Виктора Цоя.
Есть что туда выложить. Но делать это в рубрику "тусовка" или "поклонники" как то рука не подымается. Да и "Памятные места" тоже не подходит
Давно ещё обращалась к Рашиду Мусаевичу по поводу таких фото. Он был против.
Как бы тяжело смотреть на них не было, но это всё память и история.
|
seed
11 Jun 2012, 20:40
Ответ нику KAMALA (Камала) (2012-06-09 06:32):
У человека День Рождения намечается, а вы о грустном заговорили, может стоит как-нибудь в другой раз порассуждать об этом?
|
KAMALA
12 Jun 2012, 08:18
Ответ нику seed (Станислав Пронькин) (2012-06-11 20:40):
Всё равно нет смысла. Хотя можно было ближе к 15 августа. Но увы...((
|
RN
22 Aug 2012, 07:35
Продолжают поступать десятки фотографий Брюса Ли. Полагаю, их в Галерее уже достаточно, к тому же правовая ситуация с их воспроизведением не вполне ясна. Воздержимся от дальнейшего роста этого раздела.
|
RN
9 Oct 2012, 17:29
С сегодняшнего дня в Галерее можно выкладывать аудио. Пока самые "легкие" форматы (мп3 и миди), но будем добавлять и другие форматы, а также видео. Потихоньку перетащим в Галерею материалы из Библиотеки - ее недостаток в отсутствии интерактивности.
Если есть пожелания и идеи с улучшением функций для мультимедийных файлов, пишите сюда.
ЗЫ. Внимательнее с загрузкой чужих материалов, которые могут нарушить копирайт. Мы не преследуем коммерческих целей, но всё же если материалы не ваши, старайтесь договориться с авторами.
|
ks
9 Oct 2012, 17:37
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2012-10-09 17:29):
Размер загружаемого файла в 5 mb - малоуниверсален, люди будут испытывать трудности с загрузкой, большинство стандартных mp3 файлов больше 5, лучше сделать 15....
|
RN
9 Oct 2012, 18:39
Ответ нику ks (Сергей Кирилов) (2012-10-09 17:37):
Повысили до 15.
|
KAMALA
10 Oct 2012, 07:26
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2012-10-09 18:39):
Зашла в "аудио" в галерее. Буквально на секунду мелькнула полоса над названием и исчезла. Итак на всё что там выложено (пока 3 записи). Как настроить?
|
ks
10 Oct 2012, 11:47
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2012-10-09 18:39):
Здорово! Плеер поддерживается не всеми браузерами, некоторые пользователи не смогут послушать аудио, можно взять этот: Bibliaonline
Он очень легкий, с открытым кодом, который можно доработать до чего угодно...
|
RN
10 Oct 2012, 13:33
Ответ нику ks (Сергей Кирилов) (2012-10-10 11:47):
Quicktime поддерживается всеми современными браузерами, а если плагин еще не установлен, то он должен загрузиться автоматически при первом соединении. Те, у кого он почему-то не загружается, укажите здесь свою модель и версию браузера. Разберемся.
ЗЫ. И напротив, флэш-плеер, линк на который указан в предыдущем сообщении, поддерживается не всеми операционками - например, iPhone и iPad не будут с ним работать. К тому же он воспроизводит только файлы в формате mp3.
|
ks
10 Oct 2012, 18:09
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2012-10-10 13:33):
Crome версия 22.0.1229.92
выдает следующее:
либо вовсе не загружает плеер...
|
KAMALA
10 Oct 2012, 18:36
У меня тоже самое, только "полоски" нет вообще
|
RN
11 Oct 2012, 00:36
В Хроме и вправду выглядит уродливо. Поступим по другому. Клик по иконке запустит плеер не в интернете, а на вашем компе. Заодно можно будет оттуда и сохранить файл.
|
RN
11 Oct 2012, 19:29
Задали вопрос в личке: можно ли редактировать данные файлов в Галерее (их название и описание).
Сейчас эта функция доступна только администрации сайта, но такая возможность будет установлена для авторов загруженных файлов и супермодераторов. Планирую также ввести возможность собирать выставленные записи в отдельные альбомы, со своими обложками.
Рекомендуйте и другие функции.
|
ks
11 Oct 2012, 20:19
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2012-10-11 19:29):
Помимо альбомов и редактирования авторами своих материалов, было бы неплохо сделать несколько видов сортировки по всей галерее: (дата добавления / рейтинг / просмотры / самое обсуждаемое) как по возрастанию так и по убыванию ...
|
RN
12 Oct 2012, 10:17
Ответ нику ks (Сергей Кирилов) (2012-10-11 20:19):
Сортировка существует с самого начала. В каждом стандартном зале вы увидите в шапке:
Сортировать: по названию (возр/убыв) по дате (возр/убыв) по рейтингу (возр/убыв) по популярности (возр/убыв)
Есть и отдельная страница с топом-50. В меню Галереи кликните линк "Лучшее". Там перечислены 50 самых популярных работ по просмотрам и по рейтингу (с учетом количества голосов, разумеется). Самые обсуждаемые можно добавить, без проблем.
|
RN
12 Oct 2012, 10:21
Ответ нику KAMALA (Камала) (2012-10-10 18:36):
Для тех, кто испытывает проблемы с открытием QuickTime-плеера на своем компе, сегодня установлен альтернативный флэш-плеер (чуть ниже описания, непосредственно перед Мнениями).
|
artmen
12 Oct 2012, 10:35
Как для меня то аудио новинка - это лишнее ,заходишь в галерею и тут на тебе ни одной фото ,всё по папкам
Ну это моё ИМХО
|
RN
12 Oct 2012, 10:50
Ответ нику artmen (2012-10-12 10:35):
На главной странице просто перечислены последние поступления в хронологическом порядке. Кликните на любой зал, и в нем будут последние фото из этого зала. При этом у названия каждого зала есть значки NEW, если там что-то новое появилось в последние дни.
|
artmen
12 Oct 2012, 11:01
Просто немного не привычно
Спасибо Рашид
|
Kovalsky
12 Oct 2012, 11:17
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2012-10-11 19:29):
| Рекомендуйте и другие функции. |
А можно создать отдельный раздел "Аудио" в шапке сайта, рядом с галереей,форумом,чатом и т.д, либо переместить его в библиотеку? или это будет нецелесообразно?
|
artmen
12 Oct 2012, 11:49
+1
Приятней видеть именно новинки в фото
а так, нужно только переходить в разделы
|
RN
12 Oct 2012, 11:57
Ответ нику Kovalsky (2012-10-12 11:17):
Я планировал отдельный раздел для аудио под названием "Студия", когда в него будет добавлено достаточно функций. Но можно в принципе уже сейчас выделить, и пусть развивается отдельно от Галереи. Как считает народ?
|
artmen
12 Oct 2012, 12:25
Я за! Выслушаем мнения других людей...
|
Rex
12 Oct 2012, 12:31
Я также ЗА! Пускай аудио действительно будет отдельно!
|
vikpapa
12 Oct 2012, 13:30
Я ЗА !!!
|
polina25
12 Oct 2012, 13:58
Я тоже За...
Так удобнее будет.
|
Metalkiller
12 Oct 2012, 14:48
Тоже "за".
|
Pavel
15 Oct 2012, 16:28
Безусловно за! А то увидишь новинку в Галерее, зайдёшь - а там музыка.
|
admins
21 Oct 2012, 01:06
В Галерее теперь можно редактировать названия и описания своих выставленных работ.
Кнопка редактуры: 
|
KAMALA
3 Nov 2012, 07:26
У меня в любом разделе "Галереи" не открываются те фото, которые выложены позже. Более свежие открываются без проблем. В чём причина?
|
KAMALA
3 Nov 2012, 16:28
Даю первые попавшиеся ссылки на фото из галереи. Они у меня открываются только полоской сверху, т.е даже не до половины. И так почти все "старые"
У кого открываются эти ссылки?
Йя-Хха
Йя-Хха
Йя-Хха
Йя-Хха
|
Morita
3 Nov 2012, 16:45
Ответ нику KAMALA (Камала) (2012-11-03 16:28):
у меня всё открывается без каких либо проблем
|
ujas1982
3 Nov 2012, 16:46
Ответ нику KAMALA (Камала) (2012-11-03 16:28):
Возможно у тебя комп не тянет, у меня открывает. Фотки большого формата.
|
KAMALA
3 Nov 2012, 17:05
С другого компа зашла, тоже не открываются. А раньше открывались.
|
polina25
3 Nov 2012, 20:17
Ответ нику KAMALA (Камала) (2012-11-03 17:05):
Маш,всё открывается..
Видимо проблема у тебя с компом таки.
|
BORK
3 Nov 2012, 22:20
Ответ нику polina25 (polina25) (2012-11-03 20:17):
А у меня, как у Камалы, хотя комп летает - недавно его абгрейдил.=((
|
admins
4 Nov 2012, 09:28
Ответ нику KAMALA (Камала) (2012-11-03 07:26):
Прогуглите "картинки загружаются не полностью".
|
KAMALA
18 Nov 2012, 09:26
Рашид Мусаевич! Аудио тоже появляется не сразу? Загружалось, потом выскочила сама стена "галереи"... Непонятно загрузилось или нет 
|
BORK
7 Dec 2012, 17:55
Ответ нику admins (2012-11-04 09:28):
Народ! Кто-нибудь нашел алгоритм, чтобы все фото из Галереи открывались? Я уже почти потерял надежду=))
|
Anya-Petrova
8 Dec 2012, 08:47
Ответ нику BORK (2012-12-07 17:55):
Алгоритмом это сложно назвать, но когда у меня не открывается, то я так делаю: если фотографию можно открыть в новой вкладке (это только для больших фото), то открываю в новой вкладке, обычно работает. А маленькие просто на компьютер сохраняю и просматриваю уже сохраненную, если фото не удалено, то действует. Как-то так, попробуйте
|
BORK
8 Dec 2012, 09:06
Ответ нику Anya-Petrova (Аня) (2012-12-08 08:47):
Уже пробовал, не работает=))
|
