=Йя-Хха= Форум: Обратная связь Тема: Вопросы с авторскими правами и использованием материалов с сайта
Модераторы: ElenaGileva, admins Сообщений: 58
Morita
21 Mar 2008, 17:34
Предлагаю все споры из Галереи перенести сюда
Morita
21 Mar 2008, 17:36
Strannik (2008-03-21) вообще-то я все прочитал, он не много не то имеет ввиду! может быть в некоторых ситуациях и надо указывать источник, но меня раздражает, что некоторые люди неимеющие прямого отношения к каким либо фото, видео, материалам, бьют себя в грудь и говорят это..
Strannik
(2008-03-21) ... моё какое право вы имели выкладывать!
Morita
21 Mar 2008, 17:39
Ответ нику Strannik (2008-03-21 17:36):
Отвечаю я и Vetal:
что некоторые люди неимеющие прямого отношения к каким либо фото, видео, материалам, бьют себя в грудь и говорят это моё какое право вы имели выкладывать!
потому что эти люди тратят своё время, деньги и силы на поиски и приобретение этих материалов, в отличие от тех кто сидит на месте ровно и ноет
и если бы не эти люди то многих записей известных нам и доступных нам сейчас не было бы.
Strannik
21 Mar 2008, 17:46
Ответ нику Morita (2008-03-21 17:39):
и если бы не эти люди то многих записей известных нам и доступных нам сейчас не было бы.
А их и так нет, много всего в частных коллекциях!
Morita
21 Mar 2008, 17:49
Ответ нику Strannik (Strannik) (2008-03-21 17:46):
не было бы даже того, что сейчас официально издано - большая часть коллекции МР3, "Алма-Ата" - это есть только благодаря коллекционерам со стажем: Оксане Омельчак, Владимиру Митину, Оксане Печкобей, Андрею Дамеру и другим!!!
Strannik
21 Mar 2008, 17:53
Ответ нику OKCAHA (2008-03-21 17:46):
А я ни кому не говорю, что кто-то чем-то мне или еще кому-то обязан, но и кричать что это моё тоже ненадо, может я поиском и не долго занимаюсь, но кое что уже нашел и скоро буду выкупать, как я уже и сказал все материалы общественные, это мое сугубо личное мнение, Цой творил не для тебя и не для каво-то конкретно, и все материалы по его творчеству принадлежат обществу!!!
Strannik
21 Mar 2008, 17:57
Ответ нику Morita (2008-03-21 17:49):
не было бы даже того, что сейчас официально издано - большая часть коллекции МР3, "Алма-Ата" - это есть только благодаря коллекционерам со стажем: Оксане Омельчак, Владимиру Митину, Оксане Печкобей, Андрею Дамеру и другим!!!
К сожалению людей готовых делится записями очень не много, и все в основном ссылаются на условности, типа я дал слово, типа авторские права и т.д. и т.п., честно сказать из-за этих условностей и я ннемогу некоторыми вещами поделится, и это меня бесит, нестоит так осложнять!
Вот ответь мне напрямую почему некоторые записи придерживаются, раз уж подняли этот вопрос?
Morita
21 Mar 2008, 17:59
Ответ нику Strannik (Strannik) (2008-03-21 17:53):
все материалы в первую очередь принадлежат наследникам - аудио, видео с концертов, права на фоторафии принадлежат фотографам и т.д.
и Странник бывает ситуация когда выкупаешь фотографии и фотограф даёт разрешение на размещение фотографий именно на !Йя-Ххе! и нигде более!!! а потом приходят люди скачивают эти фотографии отсюда и запускают по всему инету, а отвечаем перед фотографами мы - те кто выкупал фотографии.
Morita
21 Mar 2008, 18:03
Ответ нику Strannik (Strannik) (2008-03-21 17:57):
Вот ответь мне напрямую почему некоторые записи придерживаются, раз уж подняли этот вопрос?
уже ответила ниже:
потому что эти люди тратят своё время, деньги и силы на поиски и приобретение этих материалов, в отличие от тех кто сидит на месте ровно и ноет
и ещё ь - те кто достаёт материалы пытается их официально издать через Мороз Рекродс, а если всё будет ходить по рукам - Мороз Рекордс это издавать не будет.
Morita
21 Mar 2008, 18:06
ссылаются на условности, типа я дал слово, типа авторские права
это не условности - это норма жизни. Если дал слово - держи!!!
Странник, а ты к фотографам обратись и спроси - почему они просто так фотографии не раздают и в инет не выкладывают?
OKCAHA
21 Mar 2008, 18:07
Ответ нику Strannik (Strannik) (2008-03-21 17:57):
Вот там как раз Юрий Чашкин появился... Вот тебе ответ на вопрос...
V
21 Mar 2008, 18:16
Ответ нику Morita (2008-03-21 17:59):
а потом приходят люди скачивают эти фотографии отсюда и запускают по всему инету, а отвечаем перед фотографами мы - те кто выкупал фотографии
а надо было меня слушаться с самого начала и ставить диагональные водяные знаки
Morita
21 Mar 2008, 18:17
Ответ нику V (VPV) (2008-03-21 18:16):
абсолютна права - вот теперь видимо к этому приходим
zangezi
21 Mar 2008, 18:20
какое-то это всё скупердяйство и накопительство. Все эти "придержки до времени" делаются с одной целью : подороже это всё потом продать.
"Делиться надо"
zangezi
21 Mar 2008, 18:23
Ответ нику V (VPV) (2008-03-21 18:16):
от того, что кто -то, где- то напечатал вашу фотку в инете с вас убудет? Давайте тогда по всей фотке крупно напишем "Фото принадлежит Васе!!" так что даже видно не будет изображения, но все будут знать имя хозяина.
OKCAHA
21 Mar 2008, 18:23
Ответ нику zangezi (2008-03-21 18:20) А вот еще один товарищ нарисовался... Все общественное
Strannik
21 Mar 2008, 18:24
Ответ нику Morita (2008-03-21 18:06):
Странник, а ты к фотографам обратись и спроси - почему они просто так фотографии не раздают и в инет не выкладывают?
Потому, что хотят по нескольку раз продать и больше бабла заработать!
RN
21 Mar 2008, 18:25
Только что высказался по этой теме в ЧАВО:
Очень много снимков с Йа-Ххи появилось в сообществе поклонников Виктора на ресурсе ВКОНТАКТЕ без ведома и разрешения авторов, а также без ссылки на ресурс-первоисточник. Хотелось бы узнать ваше мнение об этой ситуации.
Прежде всего нужно различать эксклюзивные фотографии, выложенные у нас их законными владельцами, и фотографии, скачанные в свою очередь из других источников и залитые на "Йя-Хху" (будем для простоты называть их соответственно "эксклюзив" и "перепечатки"). Думаю, с перепечатками вопрос ясен: они нам не принадлежат, и предъявлять какие-либо претензии по ним мы не можем. Эксклюзив - это совсем другое дело. Только владелец эксклюзива может давать согласие на их публикацию. Копирование и размещение таких фотографий на других сайтах без разрешения является нарушением прав владельцев. У нас сейчас стоит внизу каждой страницы предупреждение: "Использование материалов сайта в коммерческих целях без письменного разрешения авторов запрещено". Возможно, стоит заменить его на более широкое: ""Использование материалов сайта без письменного разрешения авторов запрещено".
OKCAHA
21 Mar 2008, 18:30
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2008-03-21 18:25):
Рашид спасибо что ответили.
zangezi
21 Mar 2008, 18:30
Ответ нику OKCAHA (2008-03-21 18:23):
именно так, всё общественное! Я не понимаю, вам жалко снимки, себя (что вы потратили столько времени и никто не пишет вам спасибо). Давайте сложем всё у себя в шкафчиках и будем дико рады, что только у меня и никого больше есть такое!!
V
21 Mar 2008, 18:32
Ответ нику Morita (2008-03-21 18:17):
Шучу, наши народные умельцы закрасят любые водяные знаки.
Легче наехать на владельцев сайтов, которые размещают фотографии без разрешения. На йя-хха есть дата, время публикации и прочее, так что...
OKCAHA
21 Mar 2008, 18:40
Ответ нику zangezi (2008-03-21 18:30):
Морита тебе уже написала, что Дело не в том что кому то жалко.. и держат как ты выразился шкафчиках, я думаю что мое время подошло показать этот архив, а большая часть моего архива это авторские фото известных фотографов, они не дают на это разрешение... И еще Brat написал если ты читал, что у нас вступил закон о авторском праве..
OKCAHA
21 Mar 2008, 18:43
Ответ нику zangezi (2008-03-21 18:30):
Судя по всему ты слышешь звон да не знаешь где он, пообщайся с фотографами и узнаешь .....
zangezi
21 Mar 2008, 18:47
Ответ нику OKCAHA (2008-03-21 18:43):
тут вопрос шире - дело не в фото. Мотивы мне ясны, когда человек (автор или хозяи) не разрешает использование своего "труда". Мне не ясна конечная цель этих "запретов".
Strannik
21 Mar 2008, 18:49
Ответ-БАБЛО! Могу развернуто пояснить!!!
OKCAHA
21 Mar 2008, 18:49
Ответ нику zangezi (2008-03-21 18:30):
Разрешение показать фото мне только разрешила Лена Константинова, за что ей огромное спасибо.. Остальные своего согласия не дали..
zangezi
21 Mar 2008, 18:50
Ответ нику Strannik (Strannik) (2008-03-21 18:49):
решительно отвергаю стяжательство как цель! Хочется думать о людях лучше.
Strannik
21 Mar 2008, 19:02
Ответ нику zangezi (2008-03-21 18:50):
решительно отвергаю стяжательство как цель! Хочется думать о людях лучше.
Конечно хочется, есть и исключения, как тот же Суровцев, который дал все бескорыстно, еще и сам запись оцифровал тройной респект ему, а в большинстве случаев фото продают и не за малые деньги причем еще и торгуются этого мне мол мало!!! Щас пытаюсь договорится насчет фот с концерта в Перми и в Архангельске, за них много хотят!
zangezi
21 Mar 2008, 19:03
Ответ нику OKCAHA (2008-03-21 18:53):
но согласитесь, что у каждой фото есть автор и хозяин. И то что называется "перепечатка" правильнее именовать (автор и правообладатель ПОКА не установлен). Следовательно, надо все "не эксклюзивы" удалить и выкладывать только после обнаружения автора и получения от него разрешения. Тогда будет по закону и честно. Правда, большую часть фотографий мы долго не увидим
zangezi
21 Mar 2008, 19:08
Ответ нику Strannik (Strannik) (2008-03-21 19:02):
Когда купил и "пустил в народ" это ещё ладно. Дело доброе сделал. Но когда "хозяин" продал и запретил обнародовать это уже финиш. Сидят два таких перца - один продал и рад безумно, что купит лишних сто грамм колбассы или мерс по понтовее, а другого дико распирает чувство превосходство над другими из-за обладания "эксклюзивом".
OKCAHA
21 Mar 2008, 19:17
Ответ нику Strannik (Strannik) (2008-03-21 19:02 В личку напиши что за фото и какая сумма, если есть возможность можешь здесь написать..
Strannik
21 Mar 2008, 19:26
Ответ нику OKCAHA (2008-03-21 19:17):
Я их просто выложу как только выкуплю!
OKCAHA
21 Mar 2008, 19:37
Ответ нику Strannik (Strannik) (2008-03-21 19:26):
Ждем...
Kothegar
21 Mar 2008, 23:15
По моему все фотографии о каторых идет реч не ваши. А прежде всего ВИКТОРА ЦОЯ. И ни какому накопительству, своекарыстию в этом вопросе не должно быть места.
libby-dancing-s
22 Mar 2008, 05:09
Ребята, мухи отдельно-суп отдельно. Если спор о фотографиях в "Контакте", проще всего обратиться к создателям и "регуляторам" группы, весьма достойные люди, с которыми легко можно прийти к соглашению. Что, как я надеюсь и будет сделано, как только Морита откроет адресованные ей письма.
Что касается споров об авторских правах, то на сайте есть юристы, и они могут дать развернутое обьяснение всем страждущим. С юридической точки зрения. Зачем продавать фотографии, одновременно запрещая их размещать, для меня является загадкой, но лучше пусть будут у "своих", чем у фотографов-целее будут.
Strannik
22 Mar 2008, 05:30
Ответ нику libby-dancing-sword (2008-03-22 05:09):
С юридической точки зрения.
Юридическая точка зрения понятие расплывчатое, если на то пошло опять таки многие фотографии зделаны в свое время незаконно, я говорю о моральной стороне, и считаю свою точку зрения, абсолютно верной!
OKCAHA
22 Mar 2008, 06:00
Ответ нику Kothegar (2008-03-21 23:15) ты вообще читай тему, о чем здесь идет речь.. Слышешь звон не знаешь где он, считаешь что мы тебе тут обязаны.. попробуй тебе откажи.. приезжаешь к людям в гости... а потом гадости говоришь на всю страну.. В данном случае я имею ввиду себя и Минских девушек... У меня приезжают люди и переснимают мой архив... и очень многие это делали... Я еще тебе раз хотела написать то что писала ранее здесь, когда я начала свой архив собирать, ты еще ходить учился.. а тепнрь вдруг появляются какие-то люди.. вроде тебя и начинают указывать... дескать накопительство.. Это знаешь поговорка есть... Дай человеку палец так он тебе и локоть откусит...............
OKCAHA
22 Mar 2008, 06:18
Ответ нику libby-dancing-sword (2008-03-22 05:09):
я с тобой полностью согласна
Strannik
22 Mar 2008, 07:18
Дело не в накопительстве, и даже не в том, что вот у меня есть у тебя нет, так что давай это мне, я вопрос поднял о том, что ненадо бить себя в грудь и кричать, что это мои материалы! Вот к примеру я, ниукаво никаких архивов не копировал, и даже с такими просьбами ни к кому не обращался! Кому-то просто повезло больше, он немного раньше других нашел тот или иной раритет, в силу возраста или еще чего... и что теперь, все по архивам разложить и кричать это моё, или ты хочешь сказать что все раритетные записи, там фото, видео, аудио уже обнародовано!?
Strannik
22 Mar 2008, 07:20
И вообще название этой темы мне не нравится, почему бы неназвать "моральное право на творческое наследие Виктора"!
vetal
22 Mar 2008, 08:15
Прочитав всю тему я так и не понял какой вопрос вы опсуждаете????Начали с одного, продолжили другим, а закончавали вообще фиг знает чем...
Вопрос авторства: это уже закон! Если фотограф продает, даже за бешенные бабки, то только он в праве разрешать выкладывать, распространять свои фотографии, и против его решения идти нет ни какого ризона. За ним правда и это уже на его совести (на счет суммы).
То Странник: вот ты говорил что нада всем делится и все общестевнное, так ведь так по сути раньше и было. ТОгда в 90-х фотографии продавались почти на каждом углу, люди приезжали из разных городов и обменивались. Ни кто по сути ни чего за бешенные бабки и не покупал. Все было доступно. Если кто то купил что то непосредственно у фотографа, то он просто давал телефоны или координаты тем людям которые хотели тоже купить и фотографы продавали всем.
То же касается и на счет Видео и Аудио. Люди, в первую очередь Оксаночка П. ходила по всем спортивным площадкам питера и ей переписывали звуковики аудио, где то переписывали видео, и я не думаю что просили за это денег бешенных.
Так вот тольео благодаря таким людям как сказала Света: Оксана П., Оксана О. Владимир м., Андрей С, Николай О., Сестры Станкевич и еще многие "старички" было найдено и сохранено, а в последствии издано оффициально ДЛЯ ВСЕХ! И за это им огромное спасибо! Ибо тот же самый Мороз, думаю со мной многие согласяться, ни чего не прилагает для поиска и издания. Если ты принесешь сам что то, то за копейки у тебя это выкупят и издадут в непотребном виде.
Многие "нашего поколения" (которые в конце 80-х начала 90-х) и не знали про КИНО или знали но не собирали материалов - сейчас орут на каждом шагу: мол все жлобы все по личным коллекциям и тд...но из них лишь еденицы пытаются не орать, а что то сами делать.
Поймите, спустя столько лет, находить что то новое стало намного сложнее, точнее даже, найти может и проще (есть интернет, всякие эл. каталоги и тд), но вот люди изменились! Все хотят нажиться и фотографы и обладатели видео - не исключения. Правда есть исключения и это радует!
Из тех с кем я общаюсь - ЖЛОБОВ нету. Просто многире материалы ждут своего времени опубликования. И ни кто из поклонников Виктора, кто обладает своими личными архивами НИКОГДА не будет на этом наживаться и продавать за бабки! ТАк что твое высказывание на счет: жмут и придерживают чтобы продать - полный БРЕД!
Strannik
22 Mar 2008, 08:28
Ответ нику vetal (Виталий) (2008-03-22 08:15):
Полностью согласен, но я опять таки говорю немного о другом, я же уже все объяснил, просто раздражает когда говорят это моё!
Strannik
22 Mar 2008, 08:29
Из тех с кем я общаюсь - ЖЛОБОВ нету. Просто многире материалы ждут своего времени опубликования. И ни кто из поклонников Виктора, кто обладает своими личными архивами НИКОГДА не будет на этом наживаться и продавать за бабки! ТАк что твое высказывание на счет: жмут и придерживают чтобы продать - полный БРЕД!
Я не в коем случае не говорю про поклонников, я говорю исключительно о фотографах и то не о всех!
OKCAHA
23 Mar 2008, 05:47
Ответ нику vetal (Виталий) (2008-03-22 08:15):
Виталик спасибочки... приятно было почитать!!!!
Strannik
23 Mar 2008, 12:34
Ответ нику Kothegar (2008-03-21 23:15):
По моему все фотографии о каторых идет реч не ваши. А прежде всего ВИКТОРА ЦОЯ. И ни какому накопительству, своекарыстию в этом вопросе не должно быть места.
Вот именно об этом я и говорил!
но согласитесь, что у каждой фото есть автор и хозяин. И то что называется "перепечатка" правильнее именовать (автор и правообладатель ПОКА не установлен). Следовательно, надо все "не эксклюзивы" удалить и выкладывать только после обнаружения автора и получения от него разрешения. Тогда будет по закону и честно. Правда, большую часть фотографий мы долго не увидим
И вот об этом!
Morita
25 Mar 2008, 03:11
Ответ нику Kothegar (2008-03-21 23:15):
По моему все фотографии о каторых идет реч не ваши. А прежде всего ВИКТОРА ЦОЯ. И ни какому накопительству, своекарыстию в этом вопросе не должно быть места.
Замечательно! тогда ждём фото Базана на нашем сайте!
Morita
25 Mar 2008, 03:12
Ответ нику libby-dancing-sword (2008-03-22 05:09):
Что, как я надеюсь и будет сделано, как только Морита откроет адресованные ей письма.
Никаких писем я не получила! так что открывать нечего.
OKCAHA
25 Mar 2008, 03:35
Ответ нику Morita (2008-03-25 03:11):
Очень ждем!!!
RN
25 Mar 2008, 09:47
Как здесь правильно кто-то выразился, нужно отделять мух от котлет. Пробежавшись еще раз по дискуссии, замечаешь, что порой они лепятся в одну кучу: вопросы правовые и вопросы моральные. Хочу уточнить свою позицию по ним, и пусть профессиональные юристы меня поправят, если она в чем-то разнится с российским законодательством. Сделаю это в форме ЧАВО:
Кому принадлежат права на фотографии, сделанные самостоятельно?
Фотографам. Не Цою, не его родителям, а тем кто снимал. Они могут принадлежать Цою и его родителям (как и любому другому лицу), если они сами их сделали, либо заказали фотографу, либо приобрели все права у фотографа, либо он сам их им вручил с потрохами безвозмездно.
Кому принадлежат фотографии, сделанные в служебном порядке?
Фотографии, сделанные в служебном порядке, принадлежат не фотографу, а организации, на которую работает фотограф. Например, все фотографии, сделанные Игорем Старцевым во время съемок "Иглы", принадлежат не ему, а киностудии "Казахфильм". А поскольку я заключил контракт с "Казахфильмом" на эксклюзивное управление правами на "Иглу" в течение 15 лет до 2022 года, то в этот период эти права контролирую только я. То же самое касается кадров из "Иглы" в любом виде.
Находятся ли фотографии Виктора Цоя и других рокеров в общественном достоянии?
Ни в коем случае. Только фотограф (или правообладатель, если права переданы ему) может перевести их в общественное достояние, для чего он должен сделать публичное заявление. Без такого заявления фотограф вправе потребовать юридической защиты его прав, если они нарушаются.
Правомерно ли выкладывать в нашей Галерее фотографии, которые нам не принадлежат?
Если источник, откуда взяты фотографии, не указывает ясно, что любое использование фотографий без разрешения владельца запрещено, то, на мой взгляд, это возможно, поскольку мы делаем это исключительно в образовательных целях (не в коммерческих), что допускается законодательствами всех известных мне стран. Тем не менее, если правообладатель обратится к нам с требованием удалить принадлежащие ему фотографии с нашего сайта, мы это немедленно сделаем без всяких возражений.
Можем ли мы требовать от правообладателей передать фотографии в общественное достояние?
Требовать - нет. Только просить. Тут вопрос не юридический, а морально-этический, и весьма спорный при том. Так или иначе фотографии автоматически перейдут в общественное достояние в среднем через 50-70 лет (в разных странах по-разному) после смерти автора, как и любое другое произведение.
В любом случае, независимо от вашей позиции, не мешайте котлеты с мухами, это невкусно.
vetal
25 Mar 2008, 10:03
Спасибо Рашид. Полностью с вами согласен! Все четко и ясно!
Strannik
25 Mar 2008, 11:14
Рашид а если не трудно могли бы озвучить такие пункты, к примеру фотографии сделанные против воли Виктора, вот нехотел он фотографироваться, а его взяли и сфотографировали грубо выражаясь из под тишка, имеет ли кто либо моральное право на распростронение таких фотографий причем в комерческих целях (это так к вопросу о том, принадлежат ли все права фотографам). Далее я вот например знаю Виктор Цой очень серьёзно относился к вопросу об авторском праве, но не из-за комерческой стороны, а в частности потому что, его во многом не устраивала та форма в которую те или иные люди при распростронении обликают материалы относящиеся к нему и его творчеству (ну это так реплика). И наконец как вы думаете непосредственно сам Виктор как бы отнесся к тому факту, что многие утверждают, касательно его творчества, вот это моя фотография, или это моя запись, причем купив их у лиц незаконно их сделавших. Надеюсь на искренний ответ исходя из точки зрения самого Виктора, ну насколько это конечно возможно! Спасибо!
RN
25 Mar 2008, 11:52
Ответ нику Strannik (Strannik) (2008-03-25 11:14):
Не имеет значения, сделана ли фотография открыто или "из-под тишка", если это происходит в публичном, общедоступном месте. Общее правило такое: если я это вижу, значит, я могу это снимать. Разрешения объекта или субъекта не требуется. Исключение составляют случаи, когда нарушается частная жизнь человека и ему наносится какой-либо урон, что предусмотрено и защищено гражданским законодательством. Если Виктору просто "не понравилась" какая-то фотография, он, увы, не мог бы запретить использовать её на этом основании. Однако если нарушена его частная жизнь, раскрыты какие-то секреты, которые он по закону имеет право хранить в тайне (к примеру, связанные со здоровьем, служебными обязанностями, составляющими коммерческую тайну, унижающие его достоинство и т.п.), то он через суд мог бы запретить распространять такие фотографии. Но от этого они всё равно не перешли бы в его собственность, а остались в собственности фотографа, только без права публикации и распространения.
Существуют также ситуации, когда запрещается фотографировать аудиовизуальные произведения - такое считается незаконной репродукцией. Например, нельзя снимать фильм с экрана кинотеатра, спектакль на сцене. Некоторые музыканты (не все) запрещают фотографировать их публичные выступления, что также является аудиовизуальным шоу и может быть запрещено по желанию исполнителя.
Наконец, есть какие-то секретные объекты, запрещенные к фотографированию самим государством, но мы об этом не говорим в рамках нашей темы.
Что касается Виктора, он отнёсся бы с уважением к законным правам фотографа, даже если фотография ему бы активно не нравилась.
Strannik
25 Mar 2008, 13:52
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2008-03-25 11:52):
Существуют также ситуации, когда запрещается фотографировать аудиовизуальные произведения - такое считается незаконной репродукцией. Например, нельзя снимать фильм с экрана кинотеатра, спектакль на сцене. Некоторые музыканты (не все) запрещают фотографировать их публичные выступления, что также является аудиовизуальным шоу и может быть запрещено по желанию исполнителя.
На сколько я знаю на многие концерты КИНО, был запрещен вход с видеокамерами и фотокамерами, и наверняка такие запреты были не без ведома Виктора! Хотя впринцепе да вы правы, Цой не стал бы размениваться на такие мелочи!!!
Morita
26 Mar 2008, 00:07
Пообщавшись с администрацией группы "Почитатели Виктора Цоя" "В контакте" - пришли к взаимопониманию, попробуем совместными усилиями за пару дней добавить подписи и авторство на те материалы, которые были перенесены туда с "Йя-Ххи". Приятно осознавать, что там тоже есть адекватные и цивилизованные люди. Спасибо за понимание вопроса и стремление уладить конфликтную ситуацию.
Strannik
26 Mar 2008, 16:47
KvinT
26 Mar 2008, 18:45
Что это за концерт?
vetal
26 Mar 2008, 19:12
Ответ нику KvinT (2008-03-26 18:45):
пермь 90
Strannik
31 Mar 2008, 15:52
Единственное, что я хочу сказать на последок, во многих ситуациях, фотографы запрещают обнародывать свои фото, здесь можно спорить бесконечно, стоит ли нарушать их просьбы (или требованрия) или не стоит, но во всяком случае, надо хотя бы пробовать договариваться так, чтоб они были не против распростронения таких фото, однозначно не все же фотографы поставят под запрет фото, ну а дальше я думаю все будет зависить от самого человека, жадный он или нежадный, так сказать страдает ли он синдромом коллекционера! Думаю можно вопрос закрывать... все остальные толки бессмысленны и не приведут ни к чему хорошему!
