Ответ нику XAPOH (2016-03-31 19:13):
Этот "ряд лиц" состоит от силы из 2 человек. Да и то особо усердствует лишь один. Остальные ведут нормальную дискуссию без грубостей и нападок личного характера. Так что все же исключение.
Ничего он не словил))) как в лужу... Я ему написал письмо с ответом тогда же и он все понял,надеюсь) а если не понял-это его проблемы.он и его мнение ничего не значат.пусть издаст лучше.
В смысле "сама купила и прочла"? А каковы варианты?! Кто-то мне купил и читал на ночь? Странный вопрос. Я ее купила и прочла почти сразу после появления в продаже. Иначе на каком основании я бы участвовала в обсуждении? Ну, у тебя все от издателя зависит, но никак не от автора. Весьма удобная позиция типа "я не я и хата не моя". А договор прямо-таки включал пункт "окончательную корректуру автору не показывать"? Ох, и странное у тебя издательство! Ошибки в текст вставляют, корректуру от автора прячут, чтоб не дай Бог не увидел!!! Ну вражеские силы!
Некоторые до сих пор будто так и остались в 1991 году. Уже 25 лет прошло вообще-то. Сейчас другое время, и требования к оформлению и качеству книг сильно изменились. Все российские крупнейшие интернет-магазины занимаются рассылкой книг по всему миру. Так что это только вопрос мотивации. И если чего-то очень хочешь, то получишь непременно. Просто многие не спешат на встречу с «прекрасным». Только и всего.
Судить о чём-то, или высказывать своё мнение лучше, когда досконально знаешь предмет спора, или хотя бы держал его в руках в данном случае. А не в стиле «да знаю, мне рабинович напел», и «увидел фото в интернете». Вообще же большинству представленного здесь «народца» ну совершенно нечего сказать по существу. Но непременно надо настрочить пустопорожний комментарий в защиту своего любимого автора. Впрочем, это в его стиле.
«Настольной книгой» она стала не из-за фотографий. Даже если бы их совсем там не было, она ею бы всё равно стала.
Ну мы же не будем выстраивать тут линейку книг «по-бредовости». Это лишь уведёт нас в сторону.
«Не так отвратно и смотрятся». Ага, особенно на стр. 502, 67, 122, 135, 156, 211, 438, 446, 460. Да просто «отлично» они там смотрятся. Я бы сказал «великолепно».
Другие авторы и не утверждали, что расскажут всю «правду» о Цое, «опираясь на проверенные факты и комментарии по-настоящему близких Цою людей». Смертельны даже не сами ошибки, а их огромное количество, и то, что они переходят в из книги в книгу без изменений. Такие «качественные» опусы лишь дезинформируют неподготовленных читателей, в конечном итоге вот так и формируется сильно искажённая биография Цоя.
Писарчук, как всегда передёргивает. Фотографий с исходным плохим «нечётким» качеством в опусе всего 2. Из оставшихся 201 исходное качество оригиналов было хорошее или очень хорошее. В книге получилось - отвратительное, «как на струйном принтере». Вот так.
И по поводу авторитетов. А кто у нас авторитеты? «Патрон» Додолев что ли (ой, прости господи). Я уверен, что для кого-то и наш писарчук «авторитет» и «знаток». Ну, так кому-то и кобыла - невеста.
А всё-таки жаль, что Светлана так и не выложила отзыв Марины Смирновой.
Кто-то всерьёз верит в этот бред про уже третье издательство, в котором засели злостные вредители и враги? Третье, которое опять «провинилось» перед нашим бедным писарчуком. Ну не дают они бедолаге издаться нормально. «Гадят» в рукописи, ошибок вот персонально ему понаставили, фото специально «изуродовали», окончательную вёрстку опять не дали. Да, как ему страшно живётся. Кажется, что кругом одни «враги».
Ну кто тебя знает)а насчет что от кого зависит-прости ,но корректура и редактура зависит от редактора и корректоров.верстка от верстальщика.а издатели странные,да,безусловно.им даешь раритеты,а они их сводят к нулю.