Человек может умереть и при этом не только продолжать жить в других, но и дарить им жизнь, причем не просто жизнь, но великое понимание жизни. Джек Керуак
damer
19 Jun 2007, 13:28
Фотографии по-моему очень большие. Меньше лучше бы смотрелись.
"Его – Виктора Цоя"
Почему Его? Обычно с заглавной буквы пишут, когда говорят о Боге или об абстрактном человеке, как в рассказе "Романс". Здесь же речь идет о конкретном человеке.
То же самое слово Смерть. В художественном тексте - это было бы уместно, а в статье мне кажется большинство людей не поймет такую патетику, м.б. негативная реакция. И они будут правы. А в целом понравилось.
посчастливилось быть обладателем писательского таланта
Просто как замечание, к сути статьи не относится. Я принципиально не согласен с таким подходом к творчеству (любому от журналистики до поэзии). Никакого посчастливилось. Ты либо пишешь, либо нет.
Другое дело, что по мере возможностей и желания, а также из уважения к читателю надо стремиться писать понятно, искренне, интересно. Это главное, а не какой-то там талант. Талантами не рождаются, талантами становятся. Нет и не может быть графоманов, а есть только одни графоманоманы - те, кто других обвиняет в графомании. По разным причинам: либо сам не может писать из-за лени и завидует тем, кто пишет и не ленится, либо
из-за боязни конкуренции (что чаще).
Главное, это писать о своем, о том, что тебя действительно волнует, о том, что тебе действительно интересно. И вот здесь твоя статья написана очень хорошо. В другой раз м.б. больше подумать о композиции: захватывающем начале и яркой, запоминающейся концовке.
Lena
19 Jun 2007, 13:53
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-06-19 13:28):
Фотографии по-моему очень большие. Меньше лучше бы смотрелись
Мне Света текст статьи присылала в Wordе. Там фотографии меньше.
Статья вроде бы еще не вышла. Так что ты торопишь события
damer
19 Jun 2007, 13:54
Ответ нику Lena (Елена) (2007-06-19 13:53):
Я не тороплю, а говорю про публикацию на сайте. На сайте же ее тоже читают.
Morita
19 Jun 2007, 14:10
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-06-19 13:54):
Андрей, спасибо за критику - учту на будущее. По поводу фотографий - очень хотелось бы чтобы они были расставлены как в тексте, который я тебе высылала, но я не знаю как это сделать. очень рассчитываю на помощь Рашида в этом вопросе.
damer
19 Jun 2007, 14:13
Ответ нику Morita (2007-06-19 14:10):
Я тоже столкнулся с этой проблемой. Вышел из нее след. образом. Я печатаю в ворде, там все как мне надо размещаю. Потом картинку копирую мышкой, переношу (вставить) ее на рабочий стол. И уже этот файл размещаю на сайте стрим-фото. Получается как раз в нужном мне формате. А при размещении статьи на "Йя-Ххе" просто даю ссылку на страничку СТРИМ-фото.
Morita
19 Jun 2007, 14:25
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-06-19 14:13):
Размер фотографий уменьшить легко и здесь - ты его просто задаёшь при размещении. Я уменьшила - посмотри. А я имею ввиду расставить их внутри текста, чтобы текст обтекал фотографию по контуру - не знаю как.
damer
19 Jun 2007, 14:32
Ответ нику Morita (2007-06-19 14:25):
ааа... Обтекать я тоже не умею. )))
Посмотрел, по-моему так лучше.
Morita
19 Jun 2007, 14:39
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-06-19 14:32):
По поводу таланта... всё-таки я думаю кому-то дано писать, а кому-то - нет.
Мне например очень тяжело было писать (может и не нужно было). Очень сложно выразить, что чувствуешь и думаешь на бумаге. Хочется уйти от штампов, а получаются сплошные штампы.
Очень нравится как Рашид сказал:
То, о чем хочешь сказать, — не всегда то, что говоришь. И точнее — всегда не то.
То же самое про способность излагать мысли на бумаге:
То, о чем хочешь написать, — не всегда то, что пишешь. И точнее — всегда не то.
Но, это я про себя. Есть люди, которым дано творить. А есть люди, которые пишут хорошо, а говорят очень с большим трудом. Ну, в общем как-то так...
Lena
19 Jun 2007, 17:25
Ответ нику Morita (2007-06-19 14:39):
Спасибо за статью, мне понравилось. Очень тепло рассказано о нас - поколении "Йя-Ххи"
Strannik
21 Jun 2007, 13:25
Также, Андрей Дамер, на просторах Живого журнала (livejournal) открыл сообщество, посвященное Виктору Цою ( Community), где публикует очень интересные материалы, в том числе собственного авторства. На данный момент он готовит к публикации две монографии.
Первая - «Художник по имени Виктор Цой» - книга о живописи Виктора Цоя. В книге планируется опубликовать рисунки Виктора, редкие фотографии и документы (периода учёбы Цоя в Серовке и ПТУ), воспоминания и интервью знакомых и друзей о Цое-художнике, в первую очередь воспоминания «Новых художников».Вторая книга – «Книга интервью Виктора Цоя»: «Личность талантливого человека всегда несет в себе элемент загадки. Многих интересуют ответы на вопросы, как Виктор Цой относился к жизни, какой у него был любимый цвет и т.п. Кто-то периодически причисляет его к пророкам, «неведомым посланцам». Другие называют его певцом перестройки, борцом за правое дело, героем поколения 80-х. Ответы на эти и другие вопросы можно найти в интервью Виктора Цоя…».
Извеняюсь, а вроде еще есть третий проэкт "Дневник Виктора Цоя", если я что-то не путаю...
damer
22 Jun 2007, 12:37
Ответ нику Strannik (2007-06-21 13:25):
Нет, это третий проект.
Lena
15 Jul 2007, 20:35
Morita, статью в тульской газете опубликовали?
Morita
15 Jul 2007, 21:58
Ответ нику Lena (Елена) (2007-07-15 20:35):
Нет, пока. Каждую неделю звоню и мне радостно так сообщают, что вот уже включили, но пришлось поменять на какой-то ещё материал. Я так понимаю, что теперь у них новый срок 15 августа. А для себя сделала вывод - это моё первое и последнее общение со СМИ - им верить нельзя. Мне поставили срок написания статья - я его выполнила, они взяли на себя обязательства напечатать 21-го июня - и не сдержали слово. Так что вот такие пироги. Но мне продолжают рассказывать сказки про следующий номер.
damer
18 Jul 2007, 11:27
Ответ нику Morita (2007-07-15 21:58):
А для себя сделала вывод - это моё первое и последнее общение со СМИ
Это еще что. Я в новый музыкальный журнал "Биллборд" отослал интервью с Гурьяновым о Цое (знакомство, оформление альбомов, гастроли, последняя встреча), а они сказали, что оно не в формате их журнала. И это к августовскому номеру. Т.е. уже и Цой неформат. Хотя в первом или втором номере на обложке был Егор Летов.
Впрочем, зам. главного редактора даже не знала, что у группы "Кино" был барабанщик по имени Георгий Гурьянов (а то, что он актуальный художник - это было вообще открытие). По-моему, это позор для музыкального журнала. Группа "Кино" - это не просто легенда русского рока, это часть русской культуры. Все равно, как если бы редактор американского "Биллборда" не знал бы имени Ринго Стара. Ну да ладно.
Другой пример. Журнал "Роллинг Стоун". О том, что Гурьянов барабанщик "Кино" знают, но о его живописи уже нет. Из трех страничного интервью выбрали только одну страницу, где Гурьянов говорит о значении слова "бошетунмай" (анаша). Всё остальное их просто не интересует. И это тоже к августовскому номеру. Гурьянов, когда узнал, что интервью м.б. будет опубликовано в "Роллинг стоуне" очень задумался. Оказывается, в каком-то номере они назвали его пенсионером. Гм. Когда одна его картина стоит столько, сколько все сотрудники "Роллинг Стоун" зарабатывают за два года.
Один хороший знакомый мне объяснил ситуацию с сегодняшними музыкальными СМИ.
Сейчас тенденция - на короткие статьи и репортажи, а эссеистика, культурологические статьи не приветствуются глянцевыми журналами (по объему толстыми и тяжелыми). Наверное, это правильно, но с другой стороны - я понял почему интернет становится всё более качественным и популярным в плане информации. Море отличных статей, интервью о музыке и живописи, которые не публикаются ни в одном печатном СМИ. Неформат-с.
В интересное время живем.
Strannik
30 Aug 2007, 08:38
Сейчас тенденция - на короткие статьи и репортажи, а эссеистика, культурологические статьи не приветствуются глянцевыми журналами (по объему толстыми и тяжелыми). Наверное, это правильно, но с другой стороны - я понял почему интернет становится всё более качественным и популярным в плане информации. Море отличных статей, интервью о музыке и живописи, которые не публикаются ни в одном печатном СМИ. Неформат-с.
Просто сейчас, газетчикам мало интересны обычные публикации, темболее о Викторе (все темы уже перетерты по нескольку раз), им нужны сенсации либо какие-то реальные новости, они с большей охотой напечатают статью о к примеру той же записи 27 песен, которую пытались выдать за неизвестный альбом В. Цоя!!!
Lena
30 Aug 2007, 08:48
Ответ нику Strannik (2007-08-30 08:38):
им нужны сенсации либо какие-то реальные новости
Реальные новости - интервью с Георгием Гурьяновым - не стали печатать в нескольких изданиях. Спроси у Дамера.
Strannik
30 Aug 2007, 09:29
Ответ нику Lena (Елена) (2007-08-30 08:48):
Да кто там в этом разбирается, наверняка и незнают кто такой Гурьянов!
Nikolay
30 Aug 2007, 13:09
Мдаааа, похоже наши рок-издания легли под шоу-бизнес и всячески ему аккомпанируют.
Strannik
30 Aug 2007, 13:41
Ответ нику Nikolay (2007-08-30 13:09):
А что такое РОК, помоему в наше время такого понятия нет, помню когда маленький был (начало 90-х), уже говорили рок умер, а сейчас....))
olga
30 Aug 2007, 16:57
Есть такое понятие, как настоящее искусство. Каким словом оно называется в данную эпоху - другой вопрос. И сейчас настоящее искусство тоже есть. Просто надо копать глубже и поменьше обращать внимания на ту вонючую пену, которая сейчас разлилась повсеместно.
Фонари все погаснут, а звезды будут светить.
Пена уйдет, а жемчуг останется.
Не вешайте нос
Strannik
30 Aug 2007, 17:23
Ответ нику olga (Ольга Лехтонен) (2007-08-30 16:57):
Я и неотношусь ко времени предвзято, просто хотя бы даже следующее десятилетие после Цоя девяностые, что звезд небыло, Мумий троль,Сплин, та же Агата Кристи! Ну а щас, где яркие таланты, Дима Билан чтоли?))
Nikolay
30 Aug 2007, 19:44
Ответ нику Strannik (2007-08-30 13:41):
Но ведь за неимением нового, можно новое открывать в старом! Сколько ещё неизвестного, загадочного и интересного можно подчерпнуть из интервью различных людей!
Просто мне действительно кажется, что все издания как-то стухли.Работают на глянец.А мне вот всегда был интересен, например, (ОФФТОП сорри) журнал "Наука и Жизнь".Там больше 100 страниц и всегда интересная инфа.Почему у нас такого же про рок нет? Какие-то издания с кричащими заголовками и всё.Хоть самиздатом занимайся,ей-Богу!
Историю групп, их лидеров поклонники выучили наизусть.А вот такой информации, как например,подробности о записи альбома "Звезда по-имени Солнце", мало кто печатает.И таких, казалось бы, бытовых, но от этого не менее интересных, фактов в мире рока множество.Но почему-то с ними "глянцы" не хотят иметь дело.А зря.Интересно и духовно ближе к поклонникам.
Strannik
30 Aug 2007, 19:59
Ответ нику Nikolay (2007-08-30 19:44):
А вот такой информации, как например,подробности о записи альбома "Звезда по-имени Солнце"
К примеру Летопись, что интересного там услышал? Я вот лично ничего, особенно учесть, что состовляли ее люди далекие от творчества В. Цоя, и уверен там много ошибок (даже учесть, что там Каспаряна воспоминания, он многое мог забыть или перепутать), мне более интересна документальная хроника, тоесть записи, аудио, видео, фото, документы и т.д. что неоспоримо, и многое так же зависит от людей делающих публикацию, один может капиляцию старых статей сделать, тоесть взять отовсюду понемногу фактов и напечатать, а другой более серьезно отнесется, и хронику изучит и с людьми пообщается и побывает где надо побывать!
olga
31 Aug 2007, 09:00
Ответ нику Strannik (2007-08-30 17:23):
Вы видите то, что на поверхности А надо смотреть "ширее и глубжее", тогда и настоящее искусство найдется. Все ведь просто: фонари действительно светят ярче далеких звезд. А продолжение вы знаете
Strannik
31 Aug 2007, 10:28
Ответ нику olga (Ольга Лехтонен) (2007-08-31 09:00):
Я еще раз говорю, назовите хоть одну звезду нашего времени, хоть одного яркого, талантливого, харизматичного человека, я всегда был адекватен чтобы обращать внимание что-то новое, я не зацикливался на роке 80-х, так же в 90-х находил множество талантов, но сейчас в наше время помоему искуство это то что очень хорошо продается, опять таки Билан и т.д.!
olga
31 Aug 2007, 12:12
Ответ нику Strannik (2007-08-31 10:28):
А кто говорил про звезд? Когда я цитировала Цоя, я имела в виду звезды совсем не в смысле "суперпопулярные"!
Звезда - это не тот, кто ездит в лимузине и кого крутят на всех FM-радиостанциях. Звезда - это яркий, талантливый, харизматичный человек, глубокая разносторонняя личность. И необязательно всем известная. Цой был звездой уже тогда, когда косил от армии и мыл пол в бане. И мудрый БГ ему уже тогда резонно говорил: "Ты сейчас в стране самый главный..."
Сейчас - то же самое. Просто 20 лет назад было идеологическое давление, а сейчас - давление финансовое. Суть дела нисколько не изменилась: раньше был андеграунд как идеологическая оппозиция дикому социализму, а сейчас - как оппозиция дикому капитализму.
И где-то в подворотне сидит и "новый БГ", и "новый Цой"...
Strannik
31 Aug 2007, 12:38
Ответ нику olga (Ольга Лехтонен) (2007-08-31 12:12):
И где-то в подворотне сидит и "новый БГ", и "новый Цой"...
Что-то я в этом очень сильно сомневаюсь, мне кажется, что уже по сути само понятие звезда неактуально, в наш век, я думаю, такой бешаный фанатизм как в 80-е и 90-е невозможен... или это должен быть человек сверхталантливый который способен стать всенародным любимцем, который смог бы побить старые таланты, а я сомневаюсь, что сейчас кто-то превзойдет того же Цоя или БГ! В ы конечно мне скажете, что у каждого свое место, до Цоя был Высоцкий и т.д., но это не так, все нишы уже заняты, поэт борец Высоцкий, герой молодежи Цой, православный христианин в музыке Кинчев и т.д.!
Nikolay
31 Aug 2007, 13:11
Вот наступит момент, когда легенды останутся легендами и появится новое поколение.Рано просто и время не пришло.
olga
31 Aug 2007, 14:01
Ответ нику Strannik (2007-08-31 12:38):
Я не думаю, что талант измеряется всенародной любовью. Есть искусство, есть талант, есть гениальность. И это понятия, связанные с популярностью весьма условно. И талантливые, честные люди есть во все времена. И дело не в том, чтобы в чем-то превзойти предшественников, а в том, чтобы занять свое собственное уникальное место в истории, в литературе, в музыке...
Не будет второго Цоя - его нельзя заменить или заместить, или превзойти. Но будет какой-нибудь Иван, который займет свое, иваново, место. И его тоже нельзя будет заменить или превзойти.
Что же касается фанатизма, то это дело преходящее. Должно снова настать время, когда людям захочется произнести слово "братство" со слезами на глазах. Сейчас оно вызывает только кривые усмешки...
Пусть схлынет пена. Пусть пройдет время.
Strannik
31 Aug 2007, 14:56
Ответ нику olga (Ольга Лехтонен) (2007-08-31 14:01):
Да но врятли это будет при нас! У каждого свое место, но то что было в первую очередь востребовано уже есть, я еще раз говорю, каво к примеру можно сейчас представить как человека который выражает мысли целого поколения, или как гениальнейшего поэта, да дело даже не в этом, вообще просто представить одного человека Сверхталантливого, каким он должен быть и вообще нужен ли щас кому-то образ героя да и вообще какой либо образ? Вывод, ненужен и поэтому нет такова!
Strannik
31 Aug 2007, 14:58
Кстати в тех же девяностых после Цоя, был Бадров, я брат наверно раз тысячу посмотрел! А сейчас...
olga
31 Aug 2007, 15:05
Ответ нику Strannik (2007-08-31 14:56):
Ну, образ героя нужен всегда и всем. Просто в этом большинство не признается даже под пыткой. Почему иначе альбомы того же Цоя продаются также хорошо, как и в начале 90-х? Как раз поэтому - героя ищут и героя находят.
Гениальные поэты, честные и благородные люди, праведники и святые есть всегда. Просто мы их никогда не можем разглядеть вовремя.
"Сегодня умрешь - завтра скажут: поэт"
Фраза не потеряла своей актуальности. И в нашей стране еще долго не потеряет, к сожалению
Strannik
31 Aug 2007, 15:43
Ответ нику olga (Ольга Лехтонен) (2007-08-31 15:05):
Я к тому и говорю, что к примеру Цоя никто не превзойдет в плане той же героики, поэтому новых героев нет, все это бред насчет завтра и т.д. Цой при жизни стал Легендой, щас таких нет!!!
olga
31 Aug 2007, 15:55
Ответ нику Strannik (2007-08-31 15:43):
Смотря с чем сравнивать. Жанна дАрк тоже была легендой при жизни. И уж почти 600 лет после смерти ею остается.
Стоит ли зарекаться так уверенно? Можем ли мы знать, когда и где появится новый герой?
Strannik
31 Aug 2007, 16:36
Ответ нику olga (Ольга Лехтонен) (2007-08-31 15:55):
Ну вот я и говорю, что в наше время, такое невозможно, я же сказал
olga
31 Aug 2007, 16:56
Ответ нику Strannik (2007-08-31 16:36):
Все возможно Как показывает практика, жизнь совершенно непредсказуема.
Morita
31 Aug 2007, 17:42
Всем привет из Латвии! Мне только что сообщили статья вышла в печать сразу после 15-го. Всем кому обещала экземпляры - будут.
Lena
31 Aug 2007, 17:51
Ответ нику Morita (2007-08-31 17:42):
Мне, пожалуйста, сканированную копию
Strannik
31 Aug 2007, 18:02
Мне, пожалуйста, сканированную копию
Аналогично!
Strannik
5 Sep 2007, 07:17
Ответ нику Morita (2007-08-31 17:42):
Всем привет из Латвии! Мне только что сообщили статья вышла в печать сразу после 15-го. Всем кому обещала экземпляры - будут.
А когда будут если не секрет?
Nikolay
5 Sep 2007, 07:47
Ответ нику Strannik (2007-08-31 14:58):
Кстати в тех же девяностых после Цоя, был Бадров, я брат наверно раз тысячу посмотрел! А сейчас...
ну для начала БОдров через "О" пишется)))
Ну а если по теме, то герои появляются на поле битвы.Есенин при становлении советской власти, Цой-при борьбе с режимом, на переломе.А сейчас просто всё общество размякло, бороться в принципе не с чем.
Раньше был квартирник и это было достаточно хорошо для начинающего музыканта.Сейчас обычному человеку занимающемуся творчеством ничего не стоит купить хорошую гитару, аппаратуру, засветиться на радио, сделать концерт.
Наступит момент, будет какой-то пик в истории России и появится новый герой, ведущий за собой людей.
Strannik
5 Sep 2007, 08:09
Я про это и писал, только другими словами, в наше время герой и ненужен впринцепе, хотя я бы несказал что сейчас идеальное общество!
Morita
5 Sep 2007, 11:58
Ответ нику Strannik (2007-09-05 07:17):
Только что забрала газеты со статьёй. У меня в наличии 11 штук, так что кому подлинник - пишите. Статью немного сократили и кое-где видоизменили - отсканирую в Галерею выложу. Да и фотки, которые я выбрала, к сожалению не вставили - качество неподходящее для печати.
Strannik
5 Sep 2007, 12:24
Ответ нику Morita (2007-09-05 11:58):
Ну самом деле я бы неотказался, но тут вопрос территориальности, темболее если я буду все хранить, мне это просто некуда будет складировать , вообще устроит качественный скан, я щас всю коллекцию превращаю в виртуальную... все на жестком диске!
Rocker
5 Sep 2007, 12:26
Ответ нику Morita (2007-09-05 11:58):
Я бы не отказался
Diana
5 Sep 2007, 12:35
Ответ нику Morita (2007-09-05 11:58):
Мне подлинник, пожалуйста
damer
5 Sep 2007, 19:19
Ответ нику Morita (2007-09-05 11:58):
Выкладывай, очень интересно.
RANEC
5 Sep 2007, 19:28
Ответ нику Morita (2007-09-05 11:58):
Вылаживай в галерее скорее статью.Мне высылать не надо-накладно будет для тебя
Morita
5 Sep 2007, 19:32
Уже отправила статью в галерею - скоро появится. Макс, газету передам при встрече (с 27 по 29 буду в Питере), Диана - вышлю по почте вместе с дисками.
, вообще устроит качественный скан, я щас всю коллекцию превращаю в виртуальную... все на жестком диске!