 |
Тема: Новый фильм Цой - КИНО. (2012) |
azl
Луганск
 | 24 Jun 2012, 13:30
Ответ нику NEO (НЕО) (2012-06-24 13:12):
"Не помню" там поется, все четко слышно. Рифма "не помню - на бойню".
И "послушаем", а не восслушаем. Что за новое слово такое "восслушаем"?
Мне тоже в наушниках слышалось не Бог весть, что. Вместо "петь для нас" - "петь, гадать" ))))
Послушал на другом компе, слышится "петь для нас", потом послушал без наушников на нормальных колонках - "петь для нас".
Вот такой текст в песне, ни дать, ни взять.
Ох, смотри, не промахнись, атаман,
Чтоб не дрогнула рука невзначай.
Да смотри, не заряди холостых,
Да не думай о петле палача.
А не то наступит ночь, ночь,
И уйдут от нас поля и леса.
Перестанут петь для нас Небеса
И послушаем Земли голоса.
А потом наступит день, день,
Каждый скажет: "То, что было, не помню".
И пойдем мы под пастушью свирель
Дружным стадом на "бойню".
Да Бог терпел и нам велел - потерпи...
Так смотри, не промахнись, атаман,
Чтоб не дрогнула рука невзначай.
Да смотри, не заряди холостых,
Да не думай о петле палача.
|
НЕО
România
 | 24 Jun 2012, 13:12
Вместо послушаем поётся восслушаем.
И никаких дочерей и теней. День, день и ночь, ночь.
|
НЕО
România
| 24 Jun 2012, 13:09
У меня появилась новая версия в отношении слова "не помню".
Сейчас посмотрел фильм на Ютьюбе, где звук песни гораздо лучше, чем те мп-тришки, что здесь выкладывали. И на видео мне слышится "не к бою".
Причём эта фраза улаживается и в смысл четверостишия.
А потом наступит, день - день.
Каждый скажет "то что было - не к бою.
И пойдем мы под пастушью свирель,
Дружным стадом - на бойню.
Первым лицом предполагается, что настроение и самочувствие может быть не готово к бою и потому все как послушное стадо пойдут на бойню. И чтобы этого всего не случилось атаману и даётся совет не промахнуться. В принципе, второй куплет нужно воспринимать в сослагательном наклонении тогда и становится понятным, почему совет на зарядить холостым даётся даже после второго куплета.
Единственный недостаток данной версии это то, что я во фразе "не к бою" не слышу буквы "к".
|
polina25
 | 24 Jun 2012, 12:13
О,как мнения то разошлись...)
Песня как пластилин- каждый хочет вылепить по своему_)
Но это нормально...каждый слышит так,как ему ближе...
|
Auster
Хабаровск
 | 24 Jun 2012, 12:12
Ответ нику azl (2012-06-24 11:26):
Многие последние вещи Виктора как раз небыстрые - возьмите ту же "Кукушку", "Нам с тобой", "Когда твоя девушка больна" (ну она не из последних, но всё же). Стиль "Кино" - штука многогранная (извините, что так пафосно), вообще даже без этого скорбного налета "Черного альбома" чувствуется смена настроения, уход ярко выраженного драйва, что-то осеннее. Взросление. Некоторые (как Тропилло, напр.) вон вообще воспринимают только один период их творчества, а от других отплевываются.
|
azl
Луганск
| 24 Jun 2012, 11:26
Ускоренный вариант намного ближе по стилю к Кино, чем нынешний.
Кстати, с ускорением и сам Цой игрался. Достаточно послушать Последнего героя. В альбоме Ночь песня играется намного быстрее.
|
OlexanderKi
 | 24 Jun 2012, 11:23
Ответ нику polina25 (polina25) (2012-06-24 11:04):
Ну не знаю... Песен с такой скоростью как ускоренный "Атаман" за всё время у "Кино" было всего две, из них одна неизданная: "Стук" и "Подросток (Ты мог быть...)". Остальное либо лёгкое диско типа "Места для шага вперёд", либо заметно медленнее.
|
Станислав
Краснодар
 | 24 Jun 2012, 11:04
Ответ нику OlexanderKi (2012-06-24 10:58):
+1
|
polina25
| 24 Jun 2012, 11:04
Ответ нику OlexanderKi (2012-06-24 10:58):
в акустике она медленная...это да...
Просто как я понимаю вот к такому варианту драйва и привыкли многие слушатели Кино...
Вот azl понравилось...
Пока вариант киношников мне ближе...
Но возможно,когда я услышу целиком в акустике Атамана,то окончательно смогу для себя решить какой из вариант мне ближе...
| возможно, сам Цой её видел спокойнее. |
Даже вероятнее всего...
Но вот есть какая то изюминка в этом черновом варианте-есть вариации как могло бы быть...
Ну мне так кажется....)
|
Rex
Минск, Беларусь
 | 24 Jun 2012, 11:02
Ответ нику polina25 (polina25) (2012-06-24 10:08):
С вокалом в этом варианте ещё ничего так, но инструментальная часть получается какой-то кашей. Действительно ерунда какая-то....
|
 |
