На главную!
Любой монтаж - это ложь.
ГАЛЕРЕЯ   СТУДИЯ   ФОРУМЫ   ЧАВО   ЛЕТОПИСЬ   ПОИСК
  Модераторы: Auster
  Автор темы: BORK
  Оффтопов: 37

Поиск

Добавить сообщение  

стр.35 из 49
  
Тема: Новое редкое видео В.Цоя
tulingosh

9 Mar 2013, 11:35

Ответ нику tulingosh (2013-03-09 09:33):

в "Наших глазах" что-то нет

 
tulingosh

9 Mar 2013, 09:33

не знаю, может, уже было...Выпуск программы "Взгляд" от 8 марта 1988 года. Если, не ошибаюсь в нем были клипы "Война" и "В наших глазах"

Rutracker

 
OlexanderKi

28 Jan 2013, 15:00

Ответ нику Auster (Auster) (2013-01-28 14:55):

Пользователей торрентов легко отличить по подобным обсуждениям. И это одна из причин, по которым я на торрентс.ру больше не появляюсь.

 
Auster
Хабаровск

28 Jan 2013, 14:55

Ответ нику OlexanderKi (2013-01-28 10:11):

Да мне самому интересно почитать.

 
azl
Луганск

28 Jan 2013, 12:16

Ответ нику Metalkiller (Кот Манул) (2013-01-28 10:20):

Ну с этим не поспоришь. Мы просто друг друга не поняли.

а исключительно после процедуры пережатия из 9600 кбит/сек в 2000 или 3000

9600 - с таким битрейтом вещают каналы в HD. При оцифровке видеокассеты, да еще и с неважной записью, такой битрейт не будет и близко. Точнее, сделать можно, но качество от этого не улучшиться.
Битрейт ~ 2000-3000 - это тоже очень высокий битрейт. Никто рядовые рипы avi с таким битрейтом не делает.
Например, НТВ+ и Триколор ТВ вещают с битрейтом 1500-2000 kbps. Первый Европа на Hotbird ~ 3500-4000 kbps.

 
Долой нацистов!

28 Jan 2013, 10:20



 
OlexanderKi

28 Jan 2013, 10:11

Ответ нику azl (2013-01-28 09:24):

Вау. Какой классный флуд на пустом месте.

 
azl
Луганск

28 Jan 2013, 09:24

Ответ нику Metalkiller (Кот Манул) (2013-01-28 09:06):

Почему Вы к размеру цепляетесь? Можно ведь и не уменьшать битрейт видео и размер файла при этом будет не меньше. Вопрос ведь в грамотной обработке.

Если исходник некачественный, то он обязательно требует обработки. Просмотр с видеокассеты - это одно, а при оцифровке, картинка будет хуже и ее обязательно нужно будет обрабатывать, т.к. она будет просто резать глаз. Тот же интерлейс просто будет уродовать картинку, ниже я привел примеры.
Я сам предпочитаю качественную картинку и никогда не стану оправдывать avi исключительно из-за экономии места.

 
Долой нацистов!

28 Jan 2013, 09:06



 
azl
Луганск

28 Jan 2013, 08:49

Ответ нику Metalkiller (Кот Манул) (2013-01-28 08:40):

Не будет картинка лучше от того, что её по-свински пережмут с битрейтом 2-3.000 и наставят этих дурацких "квадратов", равно как не будет грязный лист бумаги чище оттого, что его ещё и помнут. И не старайтесь доказывать обратное. Лучше купите ещё один хард-диск


Я же говорю, Вы рассуждаете, как дилетант и как человек, который вообще не имеет понятия о кодировании видео. Место здесь абсолютно не при чем. Если по-свински, пережмут, то будет действительно дрянь, а не картинка, а если с умом, то картинка будет лучше.

Может, это вас убедит:

Imgarchive
сверху исходник, снизу обработанная картинка.

Или это:
Geniusdv
Слева исходник, справа обработанная картинка.

Или вот:
Maximumpc
левая крайняя - исходник, посередине - криворукая обработка, справа качественно обработанная картинка.

Продолжайте и дальше себя тешить размером.
Но лучше почитайте нужные статьи, пообщайтесь с людьми, которые профессионально кодируют видео, а потом пытайтесь что-то доказать.

 
Добавить сообщение На страницу  4948474645444342414039383736 | 35 34333231302928272625242322212019181716151413121110987654321
Текущие дискуссии в форумах
Ники   Опросы   Рубрики   Цитаты   Архив   Правила   Контакт

Copyright © 2006-2020 Рашид Нугманов
Использование материалов
без разрешения авторов запрещено

Яндекс.Метрика website uptime monitoring tool

Загрузка страницы 0.013452 сек.