 |
Статья: Вестник Эпохи Огня. |
vurdalak
| 8 Jul 2010, 19:11
модераторы, закрывайте нах эту тему!
|
Игорь Немо
Спб
 | 8 Jul 2010, 18:01
Ответ нику MixPesen (Михаил) (2010-07-08 06:12):
как минимум учение о карме было изначально в христианстве.
|
Игорь Немо
Спб
| 8 Jul 2010, 18:00
Ответ нику MixPesen (Михаил) (2010-07-08 08:54):
 а я полагал, что ортодоксальный означает правильный. А католический всеобщий или вселенский.  чего-то не въехал...
|
vdv
 | 8 Jul 2010, 13:16
Ответ нику MixPesen (Михаил) (2010-07-08 08:54):православие-это значит "правильно славить" Бога.Но мы вообще не на эту тему говорили.
|
Михаил
Нижний Новгород
 | 8 Jul 2010, 08:54
Ответ нику vdv (2010-07-08 07:41):
| Причём тут католицизм?Это слово не имеет отношения к христианству |
Католический и Ортодоксальный обозначают одно и то же - православный. Это в переводе на русский. Только "католический" на латыни, а "Ортодоксальный" на греческом.
|
Владимир
Московская область, Железнодорожный
 | 8 Jul 2010, 08:15
Ответ нику vdv (2010-07-08 07:41):
Как это не имеет? Это одна из ветвей христианства. Католики перекрывались именем Господа, творя ужасные вещи, это о чем то говорит?
|
vdv
| 8 Jul 2010, 07:41
Ответ нику hitmanec (Владимир) (2010-07-07 19:19):Причём тут католицизм?Это слово не имеет отношения к христианству.Сатанисты тоже цитируют Евангелие. Ошибки и беспредел католиков не уничижают Христа.А христианство от слова Христос,а не от слова католик или слова православный.
|
Михаил
Нижний Новгород
| 8 Jul 2010, 06:12
Ответ нику nemo2026 (Игорь Немо) (2010-07-07 23:48):
"Сравните христианский взгляд на мир с индийской философией, что нетрудно сделать, познакомившись с книгой Сарвепалли Радхакришнана "Индийская философия" или любой другой книгой, объективно раскрывающей индийскую философию, и вы увидите, как они далеки друг от друга. Индуизм - пантеистичен, христианство - монотеистично; индуизм провозглашает идею реинкарнации, христианство утверждает, что мы живём лишь один раз; индуизм утверждает идею кармы, христианство учит о Промысле Божьем и т.д. К тому же, если нет разницы между Ведами и Библией, не будет ли проще следовать Библии, а не Ведам? Ведь даже чисто технически с Библией ознакомиться проще, чем с текстами Вед. Библия полностью переведена на русский язык, а Ведам ещё очень далеко до этого. И если вы не планируете изучать санскрит, то боюсь, вам никогда их полностью не прочитать".
Pravklin
|
Михаил
Нижний Новгород
| 8 Jul 2010, 06:11
Ответ нику nemo2026 (Игорь Немо) (2010-07-07 23:48):
"У Вед имидж чего-то страшно духовного, таинственного. Что такое Веды, мало кто знает, потому можно нести всякую чушь, объявляя её ведическим знанием, не боясь, что тебя разоблачат. Тем более, что людей, знающих и способных рассказать, что такое настоящие Веды, в стране не так много, а легковерных, религиозно-невежественных людей - более чем достаточно."
|
Игорь Немо
Спб
| 7 Jul 2010, 23:48
Ответ нику olga (Ольга Лехтонен) (2010-07-07 19:10):
Иуадаизм тоже вышел из многобожия. Да и христианство как оказывается не далеко от этого ушло. Дело не во внешней мишуре, а в сути. Но для этого надо прочитать хотя бы Веды, тогда можно будет увидеть насколько много оттуда взято в то же современное христианство.
Потому до прочтение Вед, ерундой это быть не может  Неть и еще раз неть 
|
 |
