 |
Статья: Образ современного рокера. |
Долой нацистов!
 | 7 Aug 2009, 08:57
Ответ нику olga (Ольга Лехтонен) (2009-08-07 08:46):
В таком случае, если следовать логике, все учёные, художники и музыканты, не имевшие детей, тоже жили зря? Тот же Егор Летов, не имевший детей, к примеру?
Естественно и ежу понятно, что дети только потребляют то, что мы должны им отдавать. Тут и становится вопрос - а сам-то ты готов только давать, и ничего не получать? Я нахожу в себе смелость заявлять, что совершенно не готов, т.к.мне чхать на буржуазные стереотипы и общественное мнение. А многие боятся осуждения и не хотят это признать, и семьи получаются такими, "созданными наспех" - абы как, но "чтобы было".
И да - в доме престарелых, для справедливости надо сказать, обычно оказываются те, кого туда сдают "благодарные" дети! Мне же, живя в своей квартире, туда ехать будет незачем, однако стоит также отметить и то, что с современным уровнем жизни дожить до престарелого возраста я даже и не надеюсь! 
|
Ольга Лехтонен
Москва
 | 7 Aug 2009, 08:46
Ответ нику Metalkiller (Алексей Марчена) (2009-08-06 20:38):
И еще одно, по поводу детей.
Их, как вы выразились, заводят вовсе не для себя. И не для своей старости, и не для своего одиночества. А для того, чтобы любить. Ради любви и ради жизни как таковой.
Если человек не в состоянии любить никого, кроме самого себя, неспособен ничего отдать, ничем пожертвовать, ни в чем себе отказать ради другого человека - ему действительно не стоит иметь детей. Потому что дети - это прежде всего, те, кому человек отдает: Себя, свое время, внимание, нежность, знания, опыт, деньги. Отдает, а не потребляет.
Саморазвитие и путешествия по свету - это прекрасно, если они не являются смыслом жизни. Какой смысл развиваться, если тебе некому передать этот опыт? Какой смысл смотреть на красоты мира, если некому об этом рассказать? Коллекционировать воспоминания для дома престарелых, что ли? Глупо.
|
Долой нацистов!
| 7 Aug 2009, 08:40
Никто и не говорит, что дети приносят одни лишь страдания. Многие отчего-то путают понятия "чайлдфри" - нежелание иметь детей, с "чайлдхейт" - тупой ненавистью к детям. А это не одно и то же. Я просто выступаю за свободу выбора и игнор стереотипов, что детей заводить надо в обязательном порядке, так же как есть, пить или дышать. Я с этим не согласен и оспариваю это мнение.
Моя мать меня родила тоже в 32 года, предварительно объездив половину СССР, почти всю социалистическую Европу (в капстраны тогда путёвок не давали) и получив 2 высших образования. Человек уже состоялся, тогда можно и о детях думать - если есть к тому желание. У меня нет, но я к тому же ещё и не состоялся совершенно - ни образования, ни профессии, ни нормальной работы, ничего.
Я и не говорил, что все женщины живут в соляриях. Однако, те, кто туда не ходит, не мажутся жуткой косметикой, как папуасы, не признают и не пускают в свою жизнь такую дрянь, как гламур, часто слышат в свой адрес недоумение.
Мол, "ты неженственная", "ты немодная", "ты неправильная" - по мне так и хорошо, но многих это всё-таки ломает. Это опять же плоды деятельности поп-культуры, основная цель которой - заменить здравое население стадом дегенератов, не умеющих и не желающих ничего понимать и вовсе мыслить.
До 30 лет о детях даже разговора быть не может - человек, сам ничего не знающий и жизни не видевший, должен сначала проапгрейдить свой собственный уровень, чтоб тем же детям что-то рассказать и чему-то научить. Восемнадцатилетний папа точно ничему не сможет научить, потому что сам вчера ещё играл в "машинки" да в "казаки-разбойники".
|
Ольга Лехтонен
Москва
| 7 Aug 2009, 08:37
Ответ нику Metalkiller (Алексей Марчена) (2009-08-06 20:38):
В вашем комменте очень много стереотипных, шаблонных высказываний. 
1. только жалкие единицы (из больших городов, разумеется) могут позволить себе бутики, солярии и пр. хрень. Для среднестатической российской женщины это все совершенно недоступно. Вы поменьше смотрите рекламу и побольше вокруг.
2. В том, что женщины так себя ведут, огромная доля вины мужчин: именно мужики бросают своих жен (которые прошли с ними все трудности, родили им детей, и конечно же, никак не могли молодеть и хорошеть от бесконечных работ и домашних забот) ради молоденьких вертихвосток. Женщины стареют раньше мужчин, это общеизвестно. Поэтому каждая стремится создать хотя бы видимость молодости и остаться привлекательной для мужчин как можно дольше... Женщинами движет, прежде всего, страх и неуверенность. И то, что мужчины неспособны создать для своих женщин атмосферу безопасности и стабильности - это вина мужчин.
3. То, что неработающая женщина, тунеядка - это самая свинская несправедливость из всех, которые напридумывали в последние 50 лет. Домашняя работа (стирка, уборка, жратва, гардероб, уход за детьми и стариками-родителями и т.д. и т.п.) - это тяжелый, весьма монотонный труд. Ни один мужчина в мире не в состоянии выдержать подобную работу длительное время. Это работа без выходных, без отпусков, без больничных. И в 90% случаев - безо всякой благодарности. Подавляющее большинство мужей совершенно не представляет, откуда берутся все эти миллионы мелочей, которые делают их жизнь приятной. Типа, хороший ужин сам падает с неба. И пуговицы сами пришиваются, и рубашки новые прилетают в комод каждый день. И бритвы вырастают в стаканчике. И дети ходят опрятные, сытые и здоровенькие тоже благодаря милостям природы...
Знаете, сколько стоит прислуга, способная создать подобный быт холостяку? Бешеных денег.
Поэтому слово "тунеядство" в данном случае категорически неуместно.
|
SpokojnayaNoch
Москва
| 7 Aug 2009, 08:13
Можно vox populi?я отношусь к тем самым "невменяемым подросткам", которые "не понимают доходящие до них слова" )
Я родилась, когда моим родителям был 31 год (они одногодки). Людям с высшим образованием приходилось грузить ящики на вокзале (!), чтобы как-то прожить -кошмар? а сейчас они утверждают, что ни о чем не жалеют, и меня этим ни разу не попрекали (в духе "мы из-за тебя горбатились, здоровье угробили, а ты..."). Мать моей подруги одна поднимала ребенка в те же девяностые и не считает это худшим временем в своей жизни. Наверно, дети приносят не только страдания? хотя вовсе не считаю чайлдфри эгоистами,Алексей прав:если внутренне человек не готов воспитывать ребенка, не стоит гнаться за "нормой". Лично я не хотела бы иметь ребенка до 30 лет: предпочитаю получить образование, насладиться жизнью (автостопом по Китаю-это не эгоизм, а нормальное желание в молодости), как-то самой определиться, прежде чем брать на себя ответственность за ребенка. Не знаю, может, преждевременно рассуждать о таких вещх в 15 лет.
Что касается нас,подлых и праздных женщин Не все женщины днюют и ночуют в солярии. Адекватных больше. Насчет подростков:мои подруги (15-19 лет) не красятся каждый день, не покупают дорогих шмоток, не ходят в салоны красоты и, между прочим, не пьют, не курят и "травушку-муравушку" не употребляют (хотя обычно говорят, что именно девушки-подростки перегибают палку).
|
Долой нацистов!
| 6 Aug 2009, 21:04
Ответ нику artur (2009-08-06 20:57):
1) для меня моя жизнь - вполне. Тяжёлая она у инвалидов, а я, слава богу, с руками-ногами, грех будет жаловаться!
2) никто не ноет;
3) никто и не заводит.
Удачи!
|
Долой нацистов!
| 6 Aug 2009, 21:01
Ответ нику EX (2009-08-06 20:44):
Когда я узнал, что одна знакомая девица, коей на внешность минимум 35-40 лет, 1984 года рождения(как я), я думал, что точно двинусь вниз со стула головой. Результат неимоверного, неописуемого старения - ежедневные посещения солярия! Конечно же, не без спиртного, табака и разных "травушек-муравушек" там дело обошлось, но всё же. Вопрос - кому ж может понравиться такая дама, что в 25 выглядит на 35-40 (а в эти 35 наверное, дочахнет до 70?!)?
80-летнему дедушке только если!
|
artur
Riga
| 6 Aug 2009, 20:57
Тяжелая у Вас жизнь, Алексей, если судить по тем картинкам, которые Вы нам нарисовали...Открою Вам секрет - есть хорошие родители и счастливые дети...И не у всех у них материальное положение лучше Вашего...И работают, и учаться и т.д... Просто любят друг друга и детей своих. И не ноют..Ничего личного, но Вам ,наверное, не стоит детей заводить..Я бы не хотел такого папу...
|
EX
| 6 Aug 2009, 20:44
Ответ нику Metalkiller (Алексей Марчена) (2009-08-06 20:38):
| у 80 из 100, спа, канцерогенные жаровни-солярии и салоны красоты являются таким же обязательным местом посещения, как туалет или ванная комната. |
тут можно так же выкрутиться, сказав что все это женщины делают что бы нравится мужчинам и ради них 
|
Долой нацистов!
| 6 Aug 2009, 20:38
Ответ нику Avgusta (2009-08-06 03:08):
Августа, не вы ли у нас и есть этот "великий метематик", что вывел эту вашу, а-ха-ха, "чёткую формулу"?
От вас ничего вразумительного я и не ждал - вы в "своём репертуаре", но надо отметить, что говорить столь вопиющие глупости вам только к лицу. Примите за комплимент, если угодно!
Женщины, по вашей "теории", живут "для кого-то", поэтому именно им и их потребностям отведено 70-80% полок почти во всех магазинах - и особенно в магазинах одежды. Именно у них (как минимум - у 80 из 100!), спа-процедуры, канцерогенные жаровни - солярии, салоны красоты и другие бездонные оббираловки, в коих деньги платятся за то, чего нормальной здравой женщине и бесплатно-то не очень надо (платить за уродливый цвет кожи, вдобавок увеличивая риск онкологических проблем - где логика?), являются таким же обязательным местом посещения, как туалет или ванная комната. Именно женщины умело ввернули и всячески укрепляют справедливость и целесообразность идеи использовать секс в целях получения экономического превосходства, материальных благ - сравните количество проституток и т.н. "жиголо", проанализируйте, кто по какой-то странной логике "должен" за кем ухаживать, чтобы в конце концов улечься вместе спать.
Все разговоры о т.н. "феминизме" - несостоятельны, т.к. все так называемые "феминистки", кричащие о своих правах, на деле настоящие самые "сексистки"! Сам я только лишь поддерживаю "феминизм" - я целиком за равноправие между полами, однако весь "феминизм" большинства сводится к банальной ненависти к мужикам(вы все козлы, а мы принцессы!), но уж никак не к борьбе за равные права в обществе.
Именно женщинам, живущим "для кого-то", по величайшей исторической несправедливости дозволено законно, не боясь стыда и пересудов в обществе, являться тунеядками и уверенно паразитировать, живя на средства своих любовников, мужей, поклонников и воздыхателей. А такой же бессовестный лентяй-мужчина у всех вызовет лишь справедливое презрение и даже отвращение - "тьфу, да он альфонс - жена работает, не покладая рук, а он дома на диване валяется"!!!
Эта ваша "жизнь для кого-то" при ближайшем рассмотрении оказывается обычным приспособленчеством, паразитизмом и наглым желанием с неба задаром получать всё, не сделавши при этом ничего - даже палец об палец не ударив!
Далее - считать эгоистами приверженцев идеи "чайлдфри" - вообще бред сивой лошади!
Детей обычно заводят для себя - для своей благополучной старости, для продолжения своего рода, для ношения своей фамилии, для собственного веселья - чтобы самому не скучать от одиночества. Это, по-вашему, не эгоизм? Я, меня, себя, мой род, моя фамилия, мне, про меня ну и так далее. Да точно так же всё, такой же эгоизм! Никогда в жизни не слышал, чтобы кто-то заводил детей "для них самих". А раз ты заводишь ребёнка для себя, значит, ты такой же эгоист! При чём человек, не решившийся на это, останется с чистой совестью, т.к. не сделал никакого зла, а тот, кто за это увлечённо взялся, но позже, наигравшись в "папу-маму", сдал ребёнка в детдом, либо просто забил на воспитание, позволяя своему некормленному и неодетому чаду становиться уличным быдлом и в 5-6 лет попробовать курение и выпивку(и дальше - по сценарию!), в моих глазах куда уж больший эгоист и даже свинья, раз взял на себя такую огромную ответственность и сразу же скинул её на фиг. Раз уж родил - значит, обязан воспитать человека, а не мразь - здесь уже без вариантов.
А то как в анекдотах часто получается, навроде "Ну что Маня, этих детей умоем-оденем, либо новых наделаем"? Вот он, ваш махровый эгоизм.
Большую роль в таком аморальном поведении и до ужаса деструктивном мышлении людей играют современное буржуазное общество и буржуазная массовая культура - поп-культура(см Дом-2, журнал Glamour), которые не только потворствуют, но даже и прямо способствуют всем этим порочным идеям и тенденциям их дальнейшего развития / попутного уничтожения всего человеческого, доброго и справедливого. От себя могу добавить и то, как уже говорил, что полностью поддерживаю идею полного равноправия между полами. Чтобы не было эксплуататоров и рабов, и все эти архаичные обычаи в каких-то там мечтах годами водить дам по ресторанам и кафе, канули в небытие, как инквизиция и всякие теории "о трёх китах".
Прогрессивному и здоровому обществу не нужны старые и дряхлые стереотипы. Жаль только, что мы все пока живём в больном и деградирующем ежечасно. И равноправие в условиях капитализма женщинам не нужно совершенно - напротив, им нужно превосходство, превращающее их слабость в их силу.
|
 |
