 |
Тема: Правила пользования сайтом |
Amira
| 25 Jul 2011, 20:47
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2011-07-03 07:08):
Меня не слышат
- это минус.
Но и не гонят
- ээ-то Плю-у-у-ус.
(из мультфильма «Как три мушкетера»)
Итак, к делу!
Я не люблю, когда мне не отвечают более месяца, а поэтому прошу расставить точки над i. У меня до сих пор висит четыре нарушения. По-поводу первых трех, я уже приводили довод «я в праве понимать буквально название темы» (В скобках замечу, что замечания за них мне были сделаны задним числом в момент первого моего забана на месяц).
Последнее «нарушение» представляло собой оставленное по незнанию пустое сообщение, как реакция последовал забан не срок более месяца, что я оцениваю как неадекватность.
Модератор, допустивший эти забаны, утверждает, что они были сделаны не за все перечисленное, а за «Галерею» (которая находится вне компетенции этого модератора).
Единственный конкретный пример, который им был приведен это Йя-Хха
(29 Jun 2011, 15:52 данной темы)
Но и здесь звучали лишь обвинения в «тупоумности» и «неинформативности», не мне Вам напоминать, что ни то ни другое правилами не запрещено.
Я не считаю свой комментарий тупоумный. Да, он действительно малоинформативен, если рассматривать сайт как не художественный, а научный (правила ограничений не содержат).
На данный момент, на сколько я поняла, за время моего недолгого пребывания на сайте,
здесь время от времени кого-то выгоняют, не мотивируя изгнание даже беспомощно составленными Правилами сайта (история с Сергеем Кузьменко, которого тут теперь называют «сам знаешь кто» и кто-то еще упоминался).
Мне представляется такая ситуация аналогом сталинских чисток. И она возникает всегда, когда Власть оставляет за собой право действовать не по закону.
На этом сайте Власть принадлежит Вам. И я оцениваю ситуацию в нашем небольшом клубе друзей из разных стран как абсолютную монархию. Вашу позицию я понимаю как заявление «Государство – это я» и Вы тут кого хотите - казните, кого хотите - милуете, а, в частности, ко мне решили отнестись безразлично.
Модератор мне передал, что Вы ему сказали: «уладить с Мной все Мои проблемы по поводу забана» (Записка модератора 13 Jun 2011, 14:56 _ мной Вам переслана), мне же Вы сказали «выслушаем модератора». У Вас двойные стандарты?
Если так, то поясните мне конкретно, что по распределению по веткам вся Власть делегирована Вами модераторам, и она вольны действовать вне Правил сайта. Я сразу же уйду с сайта, т.к. обсуждаемый модератор, может быть и много знает, но своевольничает и тупит. Подчиняться своевольнику, а не Правилам сайта, мне не интересно.
Либо, давайте выработаем разумные правила сайта, т.к. законодательство Великобритании знают не все, и будем требовать их жесткого соблюдения от КАЖДОГО. А за превышение данных Правилами полномочий будем карать. Мои предложения см. пост выше. Сделайте монархию не только просвещенной, но и ограниченной.
Декабристка Амира Темирбулатова
|
KAMALA
Киев
 | 9 Jul 2011, 13:06
А я за то чтобы вообще не отправлять в оффтопы посты. Пусть идёт дискуссия по теме и косвенно касающаяся её. Общение это всегда хорошо.
Исключение конечно оскорбления и навязчивая реклама троллями сами знаете кого.
Иначе сайт становится скучным.
Всегда живые форумы интереснее чем консервативные, сухие посты "по теме" за которыми так бдят модераторы.
Напоминает урок в школе "Отвечаем только по теме. Шаг в сторону....Садись, два".
|
Долой нацистов!
 | 4 Jul 2011, 05:38
Ответ нику Amira (2011-07-04 05:33):
Ага, да-да - вот прямо сейчас все всё бросят и начнут подстраивать правила конкретно под Вас и Ваше "мышление образами". Размечтались! 
Я считаю, что пора вообще закрыть этот вопрос.
А уж в случае назойливого повторения этих Ваших "образных" комментариев про "кнопки" и "яйца" я буду лично хлопотать о выписке Вам "золотого премиум-бана" - по IP!
|
Amira
| 4 Jul 2011, 05:33
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2011-07-03 07:08)
Извините, Рашид Мусаевич!
Но как же все-таки на счет модераторов, попирающих право рядовых пользователей на "свободные дискуссии"?
А ведь "Правила" с положениями об обязанности модераторов мотивировать решения со ссылкой на цитаты удаленных сообщений и на нарушенные пункты "Правил", четкие сроки ответа администрации сайта на запросы пользователей, положения "Правил" об ответственности модераторов за нарушение "Правил", законодательства Великобритании, за превышение полномочий устраняли бы модераторский произвол.
|
polina25
 | 3 Jul 2011, 16:42
Ответ нику Metalkiller (MK) (2011-07-03 16:27):
Конечно же Рашиду Мусаевичу виднее.
Тут он сам решает.
А тебе спасибо что готов контролировать.)
|
Долой нацистов!
| 3 Jul 2011, 16:27
К сожалению, Рашид во многом прав - зачастую бывает так, что невозможно обьяснить и внушить человеку какие-то понятия и рамки никакими правилами - и в частности, если случай "особенный", как например, юзер Амира. Вот, дескать, "мыслю я образами", и любите меня такую, как я есть, даже если всем на форуме и опостылели мои бессвязные бредни.
По возможности, я бы просто убирал все "неоднозначные" темы в "подвал" для сломанных веток, но поскольку я не во всех разделах форума имею такие права, то могу пообещать только лишь контроль над "своей" частью.
В подвал по умолчанию считаю нужным отправлять и все темы с рекламой любых проектов Z-Exit - к Цою это всё не имеет никакого отношения, здесь это всё уместно настолько же, насколько споры и рассказы, чья жена суп лучше варит. Если каждый с таким рвением будет пиарить здесь на форуме "любимого себя", боюсь, оффтопами мы этот сайт заполним быстро.
Также, за временным отсутствием иного выхода, я оставлю за собой право банить человека за пустой пост, если даже на форуме он и не выходит за рамки дозволенного, но при этом он "по полной" "отрывается" в галерее, а уж оттуда-то у меня никак нет прав его убрать чисто технически. Думаю, хуже никому от этого не будет.
|
polina25
| 3 Jul 2011, 12:49
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2011-07-03 07:08):
Рашид,спасибо,что ответили.
Но есть вопрос к Вам.
Вот вы говорите:
| В отношении "грязного белья" - вопрос этический, и давить его примитивными запретами, думаю, было бы бесплодно и даже в некоторых случаях контрпродуктивно. Жизнь есть жизнь, и бороться с бестактностью гораздо эффективнее собственным бережным отношением друг к другу и к тем, кого нет |
Вопрос то этический, но у каждого, как показывает жизнь,
свои собственные представления о границах, которые нельзя переходить.
И у кого то они находятся слишком далеко..
Так вот, как определить общие для всех границы?
Чтобы не приходилось вступать в вечные дебаты этично или неэтично то или иное высказывание.
Вот и хотелось бы, пусть без ссылок на законы, хоть немного очертить эти крайние границы. И не более того.
Я имею в виду пункт про то, что темой для обсуждения на любой ветке форумов являлась бы публичная сторона деятельности любого человека ,а не личная,т.к. сайт Йя-хха посвящён Кино.Музыке.Тусовке.
|
Рашид Нугманов
 | 3 Jul 2011, 12:46
Ответ нику Morita (2011-07-03 11:48):
Модерация - вопрос уже не правил, а банального программирования. Работа стартовала, но идет неспешно, в свободное время.
|
Morita
 | 3 Jul 2011, 11:48
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2011-07-03 07:08):
Рашид, а как насчёт модерации в галерее? вопрос уже давно более чем актуален
|
Diman
 | 3 Jul 2011, 10:56
Ответ нику Well (2011-07-03 10:37):
| После Вашего мнения, Рашид, 13 страниц словесных перепалок стали просто бессмыслицей. Разве что, ну очень необходимо было "оградить от унижения неверующих людей". Они это получили! Ура! |
Согласен полностью, ждал именно такого ответа от RN !
|
 |
