 |
Тема: Анимированный Виктор Цой |
ink
 | 28 Apr 2012, 07:00
OlexanderKi Спасибо за информацию
|
OlexanderKi
 | 28 Apr 2012, 01:41
Ответ нику ink (2012-04-27 17:24):
"Игла" издана (если это можно вообще назвать) только в виде кривых оцифровок с видеокассет. Рашид Мусаевич потратил время и деньги для того, чтобы отсканировать оригинальную киноплёнку, вычистить каждый кадр от пыли и царапин вручную, чтобы фанаты могли, наконец, увидеть фильм не в третьей-четвёртой копии... и положил результат на полку.
|
ink
| 27 Apr 2012, 17:24
| качество картинки-я имею ввиду. |
А что тогда?
|
ALFIR
Липецк
 | 27 Apr 2012, 17:21
качество картинки-я имею ввиду.
|
ink
| 27 Apr 2012, 17:00
А зачем "Иглу" (оригинал) вообще реставрировать? или "Ремикса" одного мало? )
|
ALFIR
Липецк
| 27 Apr 2012, 16:55
Excuse me.А "ИГЛУ"(оригинал),реставрируемую,мы когда нибудь увидим?Или я не вкурсе. 
|
OlexanderKi
| 27 Apr 2012, 11:35
Ответ нику Brat (2012-04-27 06:29):
Да, к сожалению, соглашусь: "Ремикс" - фильм не для меня. "Той самой" "Иглой" для меня, боюсь, так и останется бутлежный бетакам-рип с раритетной звуковой дорожкой - казахским дубляжом. Если качестрвенная копия так и не выйдет.
|
Brat
Питер
 | 27 Apr 2012, 06:29
Все вопросы мы уже задавали Рашиду Нугманову задолго до начала монтажа (иначе не скажешь про ИР), только вот ответ получили самим фильмом... (((( и расстроились в массах, лишь некоторые восхищались здесь в своих постах и говорили , что это фильм "для них"... Сейчас только вот что-то никто не вспоминает больше об этом проекте, и все если и смотрят повторно, то "Игла. Оригинал". как то так...( печалька...
|
Станислав
Краснодар
 | 26 Apr 2012, 21:03
Ответ нику ink (2012-04-26 20:48):
я думаю, ответ прост - деньги
|
ink
| 26 Apr 2012, 20:48
интересно,если есть такие технологии,то почему их не использовали в фильме Игла ремикс?
|
Темнеменее такие технологии есть! А давайте зададим вопрос Нугманову
|
 |
На страницу 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |
|
 |
