 |
Тема: Сергей Безруков сыграет Владимира Высоцкого |
BORK
ПИТЕР
 | 22 Dec 2011, 05:59
Ответ нику Angelina (A-Lika) (2011-12-21 23:21):
Очень похожие впечатления. Люди в зале плакали.
|
A-Lika
 | 21 Dec 2011, 23:21
Ответ нику BORK (2011-12-21 13:08):
спасибо BORK за понимание. Я еще хотела добавить,что не только героев Изменило по ходу фильма.. из зала выходили "измененные",ошарашенные зрители.. не знаю-заметили ли Вы, а мне показалось,что в зал зашла разношерстная публика.. а вышли одни только взрослые.. не было молодежи.. как-то энергетически. Весь зал постарел за сеанс.. как бы это правильно выразить-чтобы не звучало зловеще... но энергетика остро ощущалась. Я не думаю,что пустой,бездарный фильм мог бы так "загипнотизировать" людей... заметили?
Еще такой момент- выходим в фойе- а там жизнь кипит!!автоматы игровые(у нас классные есть ретро "морской бой" и иже с ними),кафе-пицерия модная.. люди снуют,галдят... А мы выходим все- и молчим,такие прибитые... ожидающие все на нас с вопросом так смотрят,а мы ВСЕ молча так идем..мрачновато.. И вообще хочется,чтобы все заткнулись,прекратили шуметь есть..и не смотрели так в глаза-потому что ВООБЩЕ не хочется видеть,слышать и возвращаться из глубокого транса.. Как сейчас помню это ощущение..И все выходящие были единодушны..Мы одинаковое состояние "несли на себе"... Вот оно. Это и есть исскуство кино.
|
BORK
ПИТЕР
| 21 Dec 2011, 13:08
Ответ нику Angelina (А-Лика) (2011-12-21 09:31):
Ангелина! Спасибо за этот пост. Я так не умею.
Вы по-настоящему поразили меня глубиной и остротой мысли.
Народ! Нечего обижаться! Чем перемывать кости по-настоящему ВЕЛИКОМУ человеку, просто лишний раз поставьте его "Кони привередливые" и все встает на свои места.
Камала и AZL - мы вместе в этом плане.
|
A-Lika
| 21 Dec 2011, 09:44
P.s. Насчет Безрукова тут столько разговоров.. Он такой же Гений среди актеров,как иные среди поэтов. Опять же -это мое мнение,но я очень сильно его чувствую.. И знаете в чем его на мой взгляд гениальность? Так же как настоящие стихи никто не сочиняет,вы знали? Они приходят с неба..как бы под диктовку. Так и Безруков-он не играет,не лицедействует. Он просто пропускает роль через себя.через свои нервы,свои вены.. Он .как медиум,который впускает в себя чью-то душу... именно поэтому он многих раздражает. Необычные и очень эмоциональные люди всегда раздражали плебеев... За непохожесть люди мстят. Вам он кажется экзальтированным.. а он тоже НАСТОЯЩИЙ. потому что если бы он был АКТЕРОМ-то он бы давно создал себе образ или "имидж" точнее..и вел себя как-то так,чтобы вы все его уважали и считали крутым.. А он не крутой. Он ОЧЕНЬ НАСТОЯЩИЙ.и по-другому.видимо,не может.
Пусть играет великих людей.Он умеет подключаться к их душам. И вообще-интеллигентные люди завидуют молча.
|
A-Lika
| 21 Dec 2011, 09:31
Я хочу поддержать Камала и azl. Читаю я ваши рассуждения,Дорогие знатоки-кинокритики,и понимаю,что городите вы чушь не со зла..а от непонимания.. Собственной НЕГЛУБИНЫ.что ли... Фильм удивительный,пронзительный даже.. И настолько глубокий,что вообще кажется примитивным тем,кому до глубины не докопаться... Не хочу повторяться.. все правильные (IMHO)мнения уже высказаны Камала и azl. Добавлю от себя. Есть люди,которые выше любых земных законов..это люди небесные. Гении.. И к ним не липнет осуждение. Они имеют право выживать в неправедном окружении так,как им приходится.. И как жизнь Священнослужителей нами не олжна осуждаться в любом случае,так и их жизнь и их способы борьбы с бездарностью происходящего-нас не касаются..а касается нас то,что они сами нам предлагают услышать.. Месседж уловили? Ничем не испортить авторитет Высоцкого,Цоя и других... И он был в этом не фильме не жалким и не раздавленным..несмотря на ужасное состояние здоровья он оставался ГЛЫБОЙ!И поступал не как трсливый и загнанный наркоман..(каковым он никогда не являлся)Но как НАСТОЯЩИЙ человек... Фильм-то о двух вещах (на поверхности)О жестокости его окружения и его силе противостояния и любви к исскуству.. Но! В глубине этот фильм вообще не о Высоцком.Фильм о том,как соприкоснувшись с НАСТОЯЩИМ меняются люди!Как всех ИЗМЕНИЛО походу фильма...никто не заметил?? Как из циничных рвачей вылуплялись герои.. как они кричали смешными гллосочками,едва пробившимися от вечного молчания в тряпочку о СВОБОДЕ ПОСТУПАТЬ ПО СОВЕСТИ.. Одно неважнецки в этом фильме.. Не показано совсетское время со всей жестокостью этой бездушной машины..тогда бы было понятно как соприкосновение с Высоцким МЕНЯЕТ и ТАКИХ ЗАКОСТЕНЕЛЫХ ЛЮДЕЙ,как руководящие лица..тут они показаны нормальными гражданами...ну почти.. Нет того контраста.. А как трогательно цитирует Пушкина и как радостно рвет компромат и бросает на ветер Полковник КГБ!!А человек в этот момент губит свою карьеру и свое благополучие!!Кто-нибудь разглядел этого человека? Он=главный герой фильма!На протяжении сюжета он очень внимательно смотрит.. и МЕНЯЕТСЯ изнутри! А как он слушал откровенный монолог Выоцкого о любви к людям.. Это и есть соприкосновение с настоящим.. не знаю как вы.а у меня от откровения слезы полились..
Очень пустой фильм не так ли? А доктор?? Этот прощелыга!! как он чудо получил и тоже прозрел! А боров-администратор.. !! Как с этой урной дымящей пошел в атаку.. Всем было стыдно за свое малодушие! А в то время-это было ГЕРОИЗМОМ! Они-главные герои! Они пережили такую встряску! Я уж про хрупкую смелую девочку молчу.. Ну и главное... Фильм имеет главный лейтмотив... ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УЖЕ ПАЛ ДУХОМ(ну насколько он может пасть-все равно не до конца..)И НЕ ПИСАЛ НИЧЕГО.. ОСЛАБ.. Да,был безжизненый на вид..Но видимо так он и выглядел в тот период в жизни! А вы как думали?? Уж зрителю становится ясно,что МОРФИЙ это ужасно.. Но я не об этом. Главное- ЭТО ВОСКРЕСЕНИЕ! Реальное чудо ВОСРЕСЕНИЯ... И духовного тоже. ОН взял ручку и снова стал писать.Это была вторая серия его жизни. Пусть и короткая. Но он еще год создавал бессмертные произведения и играл в театре...
Ребята! Не обижайтесь..Но фильм мог так не понравиться оченть очень ограниченным людям,ничего не понимающих в исскустве кино. Читайте между строк! Вы как дети,ей Богу!
|
azl
Луганск
 | 21 Dec 2011, 08:44
Ответ нику Natella (2011-12-21 07:27):
| Смотрите сами, для Безрукова, на мой взгляд, более подходил образ эдакого ветреного поэта. Березки, родные просторы-это его. |
А мне совершенно не понравилась его работа в Есенине.
| А какое мнение не субъективно само по себе? |
Мнение, которое не сгущает краски и не вдается в крайности. Мнение, которое подчеркивает, как достоинства, так и недостаки 
|
Natella
Москва
 | 21 Dec 2011, 07:27
Ответ нику azl (2011-12-19 14:17):
Вам показалось.
Как может быть концерт левым, когда он проводится во Дворце культуры и на нем присутствует начальство не малой величины?
То, что там кто-то, что-то химичил с билетами - другой вопрос. Хотя, почему это вдруг для Вас стало пороком? В том время все давали левые концерты, и Высоцкий, и Цой, и Пугачева, и Кобзон, и т.д. Причем, сейчас этим все гордятся. |
Высокое начальство в бухгалтерию ДК не заходило.Это раз. Потом, речь там шла о левых концертах еще в начале.
| Хотя, почему это вдруг для Вас стало пороком? В том время все давали левые концерты, и Высоцкий, и Цой, и Пугачева, и Кобзон, и т.д. Причем, сейчас этим все гордятся. |
Ну вообще-то это не совсем законные деяния. То, что сейчас этим гордятся, с одной стороны, как мне кажется, дань моде (Нерушимый сейчас не ругает только ленивый), с другой это же было для них своеобразным "приключением"-Я от бабушки ушел, я от дедушки ушел и ОБХСС в компании с КГБ обманул. Но для темы это как наркотическая и алкогольная зависимость Высоцкого дело второстепенное.
| Вам не смешно? Троюродная прабабка внучатого племянника по материной линии. Из разряда бабка бабке сказала. |
Ну об этом еще в газетах писали, да и название темы данной ветки форума прямо кричит об этом.
| Каким образом его амплуа отразилось на данном образе? |
Оно отразилось в не очень хорошей игре. Смотрите сами, для Безрукова, на мой взгляд, более подходил образ эдакого ветреного поэта. Березки, родные просторы-это его. Но явно не Высоцкий. По моему мнению, Высоцкий-личность достаточно сложная и более мужественная что ли, чем Есенин. Из-за этого сама игра какая-то ломкая. Это равносильно тому, что если бы скромная тургеневская девушка начала бы строить из себя роковую красотку.
Повторюсь, это исключительно ваше субъективное мнение.
|
А какое мнение не субъективно само по себе?
|
azl
Луганск
| 19 Dec 2011, 14:17
Ответ нику Natella (2011-12-19 06:48):
| Это про совесть, но как мне показалось, там в фильме речь о левых концертах шла. |
Вам показалось.
Как может быть концерт левым, когда он проводится во Дворце культуры и на нем присутствует начальство не малой величины?
То, что там кто-то, что-то химичил с билетами - другой вопрос. Хотя, почему это вдруг для Вас стало пороком? В том время все давали левые концерты, и Высоцкий, и Цой, и Пугачева, и Кобзон, и т.д. Причем, сейчас этим все гордятся.
| А показан какой-то супергерой. Причем банальный. |
Какой супер герой, Вы о чем? О каком фильме Вы вообще говорите? Ничего не путаете?
| А в обсуждаемом фильме что показано? |
Ну если Вы там увидели какого-то супер героя, то о чем можно говорить? Разговор бессмысленный получается. Это исключительно Ваше субъективное мнение.
| у коллеги по работе там сосед по даче снимался |
Вам не смешно? Троюродная прабабка внучатого племянника по материной линии. Из разряда бабка бабке сказала.
| Ну я не сомневаюсь в том, что он талантливый актер, но в своем амплуа. |
Каким образом его амплуа отразилось на данном образе?
| В этом фильме нужно, скорее, выискивать достоинства) |
Повторюсь, это исключительно ваше субъективное мнение.
|
azl
Луганск
| 19 Dec 2011, 13:36
Ответ нику serga (серёга) (2011-12-18 19:22):
В принципе, да.
|
Natella
Москва
| 19 Dec 2011, 06:48
Ответ нику azl (2011-12-16 13:14):
Ну что Вы, ей богу? За основу взят эпизод из жизни Высоцкого. Да, персонажи изменены, да немного переделано, но все это было. Естественно, что-то добавили, где-то приукрасили, т.к. это художественный фильм.
|
Эпизод реальный, но некоторые моменты фильма (самый яркий из них когда Высоцкий встал как ни в чем не бывало после клинической смерти) поистине фантастичны.
| Как же не раскрыта? Очень даже раскрыта. Именно этот эпизод и характеризует личность Высоцкого. Выходил на сцену через не могу, ехал выручать товарища в предынфарктном состоянии. |
Сэр Пол Маккартни тоже в бледном состоянии недавно на сцене "Олимпийского" зажигал. Да и вообще, для многих артистов (особенно хороших) это далеко не подвиг. А товарища Вы бы в предынфарктном состоянии не поехали выручать?Это про совесть, но как мне показалось, там в фильме речь о левых концертах шла.
| И потом, Вы говорите, что личность Высоцкого не раскрыта. Вы с ним были лично знакомы, что можете так смело утверждать? Судить о личности по творчеству - не совсем верно. Талант актера заключается в том, чтобы его персонажу верил зритель. У Высоцкого это получалось на отлично. К сожалению, в жизни было не все так же идеально. |
Не была. Увы. Но в фильме не было показано никакой "изюминки" личности, по которой можно было бы судить, что перед нами выдающееся личность, интересная во всех смыслах этого слова. А показан какой-то супергерой. Причем банальный.
| Вот именно. Поставь на место Высоцкого в фильме "Место встречи изменить нельзя", кого-то другого, все фильм бы уже был совсем не тот. Разве не так? Все равно, что вместо Цоя в Игле сыграл бы другой человек. Все шли посмотреть на Высоцкого. |
Согласна. Потому что Высоцкий и Цой справились со своими ролями великолепно. Настолько хорошо раскрыли образы, что лучше их раскрыть, кажется, никто не может, т.к. они добавили туда "частичку себя." "Перекинули" на образ свою индивидуальность. А в обсуждаемом фильме что показано?Уже триста раз описано мною выше.
А в чем можно упрекнуть актера, сыгравшего Высоцкого? Еще раз повторюсь, достоверно не известно, что играет именно Безруков. Но даже если и он, то претензий к нему быть не может. Сыграно здорово.
Я сам не очень люблю игру Безрукова. Как по мне, он везде одинаковый, аля Саша Белый из Бригады. |
Это точно Безруков (у коллеги по работе там сосед по даче снимался). Ну я не сомневаюсь в том, что он талантливый актер, но в своем амплуа.
Согласен. Но я имею в виду не конкретно какие-то фильмы, а вообще, кино в целом. Есть многие фильмы, которые мне не нравятся. Но не нравятся они мне потому, что они могут быть скучными, не интересными и т.д., а не потому, что я пытаюсь найти в них какие-то недоработки. Я всегда стараюсь получить удовольствие от просмотра, но иногда этого не происходит в силу того, что фильм действительно слабый.
|
В этом фильме нужно, скорее, выискивать достоинства)
|
 |
