 |
Тема: Статья о "Гидрологе" на Википедии |
Kloga
Донецк, Украина
 | 18 Mar 2010, 12:43
Вот еще одно доказательство того что это не "ГИДРОЛОГ"!
Борты тже спилили? |
Запросто, тем более что нос корабля так торчит. 
|
rock-rock
| 18 Mar 2010, 12:30
Вот еще одно доказательство того что это не "ГИДРОЛОГ"!
Борты тоже спилили?
|
Kloga
Донецк, Украина
| 18 Mar 2010, 12:03
| Нет там ничего круглого, там чётко видно, что Клюза нет!!! Да и корма как я сказал не такая по форме, спорить смысла нет, это не Гидролог 100%! |
Корму там не видно. 
А круглое что-то есть точно.
| Потом мачт нету, можно конечно сказать, что отвалились, но две сразу, сомнительно, да нет даже спорить не хочу, у каво есть глаза посмотрите там всё видно! |
Не отвалились они, а куда вероятней, просто спилены на металлолом. 
| ЩАс тоже глянул, это верняк не ГИДРОЛОГ! Но похож конкретно)) |
Я вообще не думаю, что таких суден было несколько.
| Может Рашида Нагуманова пригласим он и потвердит. |
Да, это надо, только насколько я понял, Рашид Мусаевич занят сейчас. Я вообще давно уже жду, когда он появится на сайте, интересно, что он ответит на новые вопросы (мои в.т.ч.) в ЧАВО и как прокомментирует мою заглохшую тему об эпизодических ролях. Народ, я не понимаю, почему корабль из фильма всем намного интересней, чем люди из него ?  
а это уже мой пост в моем блоге... Вы претендуете на соавторство?
это, к Вашему сожалению, мой блог, а не Википедия и править там нельзя |
Да нет, я не претендую, просто не понимаю, зачем перепечатывать или копипастить с Википедии, можно ведь просто дать ссылку.
лично я считаю их существенными, вот и высказываю свое мнение
кстати, орфографические правки и инфу по поводу координат вносила я... так что сработаемся |
Это спасибо, конечно. Только на Википедии лучше зарегистрироваться (не сложно ведь), а то анонимусов на вики-проэктах, к сожалению, не жалуют. А ещё, я не знаю, как подстроить ваши данные под существующий шаблон о координатах на Википедии.
|
sv-z76
Ryazan
 | 18 Mar 2010, 11:31
MisterX, там даже не две мачты, а два судна!
|
PECHAL
Киев
 | 18 Mar 2010, 10:26
Ответ нику Kloga (2010-03-17 16:47):
Blog
И не назвал бы я эти отличия существенными. |
а это уже мой пост в моем блоге... Вы претендуете на соавторство?
это, к Вашему сожалению, мой блог, а не Википедия и править там нельзя
лично я считаю их существенными, вот и высказываю свое мнение
кстати, орфографические правки и инфу по поводу координат вносила я... так что сработаемся
|
Dan.
 | 18 Mar 2010, 06:57
Может Рашида Нагуманова пригласим он и потвердит.
|
rock-rock
| 17 Mar 2010, 23:35
ЩАс тоже глянул, это верняк не ГИДРОЛОГ! Но похож конкретно))
|
MisterX
| 17 Mar 2010, 22:05
Потом мачт нету, можно конечно сказать, что отвалились, но две сразу, сомнительно, да нет даже спорить не хочу, у каво есть глаза посмотрите там всё видно!
|
MisterX
| 17 Mar 2010, 22:04
Ответ нику Kloga (2010-03-17 16:06):
Ну, в том месте, где он должен быть среди ржавчины определенно есть что-то круглое.
А ещё клюз может быть закрыт какой-нибудь мурней, мало ли. |
Нет там ничего круглого, там чётко видно, что Клюза нет!!! Да и корма как я сказал не такая по форме, спорить смысла нет, это не Гидролог 100%!
|
sv-z76
Ryazan
| 17 Mar 2010, 19:49
Если не жалко времени, пошарьте по территории Аральского моря в GE, там в некоторых местах достаточно много морского утиля, и не весь он сфотографирован. Особенно интересно место к юго-западу от Аральска, где-то посередине между Аральском и Кокаральской плотиной. Возможно, что "Гидролог" стоит где-то там, а может, его уже давно порезали на металлолом.
|
 |
