 |
Тема: Архитектура |
VPV
 | 4 Jul 2007, 06:02
Понятно, почему арабы строили небоскребы, потому что им нечего было сохранять в пустыне. Я не могу понять увлечение наших мегалайнерами и стеклянными коробками, вроде бы люди не совсем 0.
Можно же выкупить и отреставрировать несколько старинных зданий на эти деньги. Это же круче в сто раз.
|
Андрей Дамер
Если любите Меня, то соблюдите Мои заповеди
| 4 Jul 2007, 07:03
Ответ нику V (VPV) (2007-07-04 06:02):
| это же диссонанс в застывшей музыке. |
Если эта фраза относится вообще к хай-теку, то я не согласен. А конкретная башня - ничем особенно не ужасна.
| Нарушение архитектурного ансамбля. |
На макетах лично я этого не увидел.
| арабы строили небоскребы, потому что им нечего было сохранять в пустыне. |
Не только арабы, и не только в пустыне строили небоскребы. А потом я так и не могу понять, почему строительство этого комплекса (куда входят и жилые дома) чего-то обязательно разрушит.
| Можно же выкупить и отреставрировать несколько старинных зданий на эти деньги. Это же круче в сто раз. |
Почему нужно противопоставлять одно другому? Это совершенно разные вещи.
Этот комплекс предусматривает строительство в т.ч. и жилых домов. По крайней мере, так заявлено на официальном сайте.
Что касается реставрации старинных зданий.
Во-первых, в Питере сейчас очень много старинных зданий в лесах. Город отстраивается.Это слишком заметно, чтобы об этом молчать. . Я помню, что еще два года назад я ходил по питерским дворам и буквально на глазах слезы наворачивались: детям во дворах просто негде было играть. Ни одной карусели, ни одной лесенки!!!
Сейчас ситуация совершенно иная. В июне этого года меня очень порадовали питерские дворики (я про центр).
Во-вторых, все мы хорошо помним реакцию некторых СМИ на новость о реставрации общаги, в которой расположена "Камчатка".
Этим же воспользовался АКМ, чтобы противостоять "строительному беспределу".
Причем никто как-то не заметил, что беспределом была названа именно "реставрация несколько старинных зданий".
|
VPV
| 4 Jul 2007, 07:12
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-07-04 07:03):
Очень замечательно.
Диссонанс - это про башню. Башня уродская. 400 метровый хрен во ржи.
Ну почему весь мир понимает, а наши не понимают? О, ё, как круто, хай-тек. Ну что за дебилизм?
|
Андрей Дамер
Если любите Меня, то соблюдите Мои заповеди
| 4 Jul 2007, 08:57
Ответ нику V (VPV) (2007-07-04 07:12):
Сама по себе башня симпатичная. Можно было лучше придумать? Не знаю.
| Ну почему весь мир понимает, а наши не понимают? О, ё, как круто, хай-тек. Ну что за дебилизм? |
Во-первых, хайтек - это не круто, а многофункционально. Во-вторых, именно лет 30 назад это поняли в столицах Японии, Китае, Франции, еще раньше в Америке. По сути же хайтек - это продолжение конструктивизма только в других масштабах (новые возможности).
Под всем миром Вы можете иметь в виду только
тихую провинциальную Европу (там хайтек не любят). Но на провинциальной Европе мир не кончается. Петербург изначально замысливался как город Российской империи: прямые линии, колонны... Устремленность ввысь.
А загнивать (архитектурно) он стал как раз во время советской власти, когда стал провинциальным городом. Петербург не может быть провинцией.
Насколько архитекторы сегодня могут гармонично совместить классицизм и
хайтек? Вот вопрос.
|
VPV
| 4 Jul 2007, 09:19
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-07-04 08:57):
Ты прав, конечно. Функционально. Но Питеру то это зачем этот Бурж-Дубай? Старушка Европа всё-таки. -)
"Поняли в Америке". Что поняли в Америке? Разбогатевшим ковбоям надо же было чем-то отличаться. Строить и сносить, сносить и строить, лишь бы потреблять. В Нью-Йорке ежемесячно сносится несколько небоскрёбов и строятся новые на их месте.
Остальным просто навязали эту логику. Японцев ещё можно понять, их много, им жить негде.
|
Андрей Дамер
Если любите Меня, то соблюдите Мои заповеди
| 4 Jul 2007, 13:22
Ответ нику V (VPV) (2007-07-04 09:19):
Не знаю, зачем.
|
VPV
| 5 Jul 2007, 04:01
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-07-04 13:22):
Фостеру, оказывается, как и всему миру не понравилось -) :
1 декабря председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер объявил победителя архитектурного конкурса на выбор концепции строительства главного здания административно-делового центра «Газпром-Сити». Им стал победитель так называемого «народного голосования» — английский проект RMJM London limited.
Однако еще до этого архитекторы Норман Фостер, Рафаэль Виньоли и Кисе Курокава вышли из состава жюри, заявив, что многоэтажная башня не соответствует характеру города. |
И вот пишет с тех пор весь провинциальный мир в лице
UNESCO, например, рекомендательные письма с угрозами исключить город из мирового списка памятников культ. наследия за эту порнографию, но газпромовцам всё по башне:
-)
Это демонстрация силы богатейшей российской компании. Проект этой башни из стекла, напоминающей трепещущее газовое пламя, является символом резкого подъема, который России обеспечила энергетика.
|
Андрей Дамер
Если любите Меня, то соблюдите Мои заповеди
| 5 Jul 2007, 07:11
Ответ нику V (VPV) (2007-07-05 04:01):
| "Мне кажется, что действительно особые здания в этом городе разрывают горизонтальное измерение", – заявил Тони Кеттл, главный архитектор проекта из британской архитектурной фирмы RMJM. Имея в виду Петропавловский собор, также расположенный на берегу реки, он говорит: "Я хотел продолжить эту традицию". |
Что касается демонстрации силы, - во-первых, это формулировка журналиста, во-вторых, архитектура всегда и везде демонстрировала мощь правителей. Никто здесь не изобрел велосипед, это банально. И я не думаю, что этого надо бояться или стыдиться. Этим надо гордиться.
Другой вопрос - высота этой башни. В этой статье я впервые прочитал вразумительные аргументы против проекта. Я имею в виду высоту. Может быть действительно 77 этажей для горизонтального Петербурга - это много...
|
VPV
| 6 Jul 2007, 13:15
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-07-05 07:11):
У наших ортодоксов, например, есть контраргумент: нельзя, чтобы коммерческая башня была выше колоколен и шпилей. Акстись. -)
Так что насчёт Петропавловского собора и традиций это мимо.
Проткнуть небо такой вот вавилонской башней тщеславия за счёт городского бюджета, когда почти миллион питерцев живёт в коммуналках?
Чем гордиться то? Хотя это, конечно, не аргумент.
|
Андрей Дамер
Если любите Меня, то соблюдите Мои заповеди
| 6 Jul 2007, 14:22
Ответ нику V (VPV) (2007-07-06 13:15):
| наших ортодоксов, например, есть контраргумент: нельзя, чтобы коммерческая башня была выше колоколен и шпилей. |
Это общее требование к архитектуре. Но оно всегда имеет исторические границы. Когда-то не строили выше колокольни Ивана Великого.
В любом городе есть свои ограничения до поры до времени. Где-то читал, что архитектура - это самое недолговечное из искусств.
Бюджет города формируется в т.ч. из доходной части. Власти города вправе ею распоряжаться в целях строительства. Тем более что проект предусматривает строительство новых домов.
Я вообще не понимаю, когда в таких случаях вспоминают коммуналки, ветхие дома и тд.
При этом же никогда не вносится конкретных предложений: Газпром строит небоскреб? Хорошо. А давайте организуем компанию, чтобы рядом с этой высоткой были построены 3 жилых дома, в которые поселят очередников, людей из коммуналок. Вполне конкретно.
Вместо этого разговор в таких случаях идет не об архитектуре или конкретных социальных проблемах, а о том, что "ничего хорошего из этого не выйдет". Проблемы топятся в демагогии: Газ-нефть-чиновники-коррупция.
Вот почему сейчас в России мало кто верит оппозиции: она кроме трепа (критики) не в состоянии предложить хотя бы одну позитивную идею. В отличие от тех же городских властей, которые не только воруют, но и строят: и элитное, и социальное жилье.
Ситуация с "Охта-центр" (так кажется) - это хорошая иллюстрация к этому.
Кстати, также как и ситуация с "Камчаткой".
|
 |
На страницу 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
|
 |
