|
Оффтопы: Александр Житинский |
zangezi
Санкт-Петербург
| 13 Oct 2009, 13:19
Ответ нику blinowww (2009-10-13 12:24):
то что вы не слышали его имя (а также 35 альбомов группы "ДК") говорит скорее о вас, а не о нём. Почитайте хотя бы тогда его биографию и давайте вообще закроем тему Жарикова.
при чем тут вообще Вишня? ну нравится он Вишне и что? |
Вишня для меня безусловный авторитет, человек невероятного таланта, вклад Алексея в отечественную культуру трудно переоценить. И мнением его я дорожу и всегда к нему прислушиваюсь.
|
blinowww
Москва
| 13 Oct 2009, 12:24
Ответ нику zangezi (2009-10-12 17:03):
Жариков был в 80-е важной, значимой и спорной фигурой в роке, более того само словосочетание "русский рок" он и ввёл в обиход. |
для меня важные фигуры Цой,Науменко....
а ентого урода я даже и не знаю. даже фамилию его не слышал ни разу. ОЧЕНЬ важная персона!
|
blinowww
Москва
| 13 Oct 2009, 12:14
по мне что цуй, что высоцкий - такие быдломаркеры, - игравшие на понижение того что в мире когда-то называли "русской культурой" |
и это не то,чтобы смелое утверждение,а утверждение быдла.
|
blinowww
Москва
| 13 Oct 2009, 12:13
Ответ нику zangezi (2009-10-12 17:16):
не только вас (нас), но и почитателей Высоцкого. Согласитесь смелое утверждение, не каждый решится на такое. За это я его собственно и люблю : когда все говорят одно и часто банальное, Жариков всегда встанет и врежит совершенно противоположное и совершенно немыслимое. Кстати советую вам почитать воспоминания Алексея Вишни о Жарикове в 3 частях, который его просто обожает. |
да уж...не ожидал от вас...
при чем тут вообще Вишня? ну нравится он Вишне и что? а то,что это поц называет Цоя "цуем"(никакой аналогии не проводите?что именно имелось в виду?),для вас это нормально? могу сказать одно - у этого чмыря отсохнут ноги,это я ему обещаю.
|
Morita
| 12 Oct 2009, 17:42
Ответ нику EX (2009-10-12 17:37):
вполне себе авторитетно в отличии от вашего (не в обиду сказано) |
не напрягайтесь сильно, я на вас особо внимания не обращаю. ко всему привыкаешь со временем
для вас авторитетно - для меня нет
если бы человек не имел негативного отношения к Цою, то можно было бы говорить об объективном мнении - здесь на лицо антипатия
|
EX
| 12 Oct 2009, 17:37
Ответ нику Morita (2009-10-12 17:13):
Ну лично к вам его слова отношения не имеют. Да и контекст его слов вполне ясен - например я являюсь поклонником творчества Цоя, однако никогда не стал бы приравнивать себя ко всякому быдлу, которое стучит кулоком в грудь "Цой жив" и ищет любой повод что бы напиться, а на деле про Цоя ни чего и не знает. Думаю о подобном контенгенте и заявил автор.
А вцелом статья нормальная не вижу поводов для резких выпадов. Мнение автора уважаемо и вполне себе авторитетно в отличии от вашего (не в обиду сказано)
|
satanas1
| 12 Oct 2009, 17:33
Ну что поделаешь, я, например, частенько его читаю, вполне адекватен, многие статьи весьма доставляют.
Что касается значимости, тут очень спорно, для кого-то и Василий Шумов мелкий делец от музыки в Эпоху Цоя Тут уж с какой стороны посмотреть
|
Morita
| 12 Oct 2009, 17:29
Ответ нику satanas1 (2009-10-12 17:26):
там ещё комментарии автора идут после статьи - бесподобно просто...
|
satanas1
| 12 Oct 2009, 17:26
Вообще да, глупо судить о Жарикове по одной статье
|
Morita
| 12 Oct 2009, 17:24
Ответ нику zangezi (2009-10-12 17:16):
когда все говорят одно и часто банальное, Жариков всегда встанет и врежит совершенно противоположное и совершенно немыслимое. |
ну и за что же здесь уважать? элементарный психологический приём и позиция "главное не быть как большинство". Люди, уверенные в себе, с нормальной самореализацией таким детским садом не занимаются.
Вы преувеличиваете значимость Жарикова. Я со многими людьми из питерской тусовки общаюсь, вот буквально 5 минут назад имела разговор с человеком близким и Виктору и многим другим - про Жарикова не слышали. Его знают, видимо, те кто лично был знаком, но с фигурой Курёхина его сравнивать не стоит - совршенно разный масштаб личности
но, вот здесь точно офф-топ - тема не о Жарикове.
о его рецензии ещё куда не шло, а о нём...
|
|