 | Это очень долгое дело – менять принципы, и никогда не знаешь, изменились ли они уже, пока не почувствуешь, что что-то устоявшееся и правильное перестало быть таковым.
| |
 |
Тема: Новости |
Ch-p
Москва
 | 20 Sep 2017, 11:48
Ответ нику serga (Сергей) (2017-09-20 00:06):
+
|
Сергей
 | 20 Sep 2017, 00:06
Ответ нику Ch-p (2017-09-19 23:17):
| Всё равно мне кажется, что данный "эксперт" отсебятины налепил немало. И что за столько лет другие эксперты ходили вокруг, да около и не могли понять, как же всё было на самом деле. А этот пришёл, якобы ознакомился с материалами дела (кто ему дал допуск, тоже вопрос) и расставил все точки))) |
Я не знаю, я не слушаю никаких "экспертов"- вся эта кухня мне отвратительна!
|
Ch-p
Москва
| 19 Sep 2017, 23:17
Ответ нику serga (Сергей) (2017-09-19 23:06):
Всё равно мне кажется, что данный "эксперт" отсебятины налепил немало. И что за столько лет другие эксперты ходили вокруг, да около и не могли понять, как же всё было на самом деле. А этот пришёл, якобы ознакомился с материалами дела (кто ему дал допуск, тоже вопрос) и расставил все точки)))
|
Сергей
| 19 Sep 2017, 23:06
Ответ нику Ch-p (2017-09-19 23:02):
| Ну я как бы намекал на то, что по инерции мог вылететь. Т.е. было движение с определённой скоростью и резкая "остановка". Авто остаётся на месте, а человек движется дальше, не являясь частью авто... |
Да, так и есть.
|
Ch-p
Москва
| 19 Sep 2017, 23:02
Ответ нику serga (Сергей) (2017-09-19 22:52):
Ну я как бы намекал на то, что по инерции мог вылететь. Т.е. было движение с определённой скоростью и резкая "остановка". Авто остаётся на месте, а человек движется дальше, не являясь частью авто. Я думаю это и так понятно, без объяснения, но всё же))
|
Сергей
| 19 Sep 2017, 22:52
Ответ нику Ch-p (2017-09-15 20:46):
| А мне интересно было бы послушать его версию о том, как можно вылететь через лобовое стекло при условии, что ты едешь 15-20 км/ч, а автобус около 70 км/ч.. |
Вполне можно (и даже если один автомобиль вообще не ехал) - потому что 15км/ч + 70км/ч = 85км/ч
Мой знакомый чуть было не вылетел от столкновения сзади, но спасло то, что он был пристёгнут.
|
Сергей
| 19 Sep 2017, 22:38
Ответ нику Igor9899 (2017-09-19 21:57):
...Поэтому, обсуждение фантазий, не укладывающихся в официальную канву, является демонстрацией невежества и слабоумия.
|
А эта фраза является, прошу прощения,..Igor9899 (2017-09-17 19:07):
Это само по себе интирестно. |
..демонстрацией чего??? 
|
Ch-p
Москва
| 19 Sep 2017, 22:19
Ответ нику Igor9899 (2017-09-19 21:57):
Ты бы по-аккуратнее с выражениями, "друг". Доктор чтоли, диагнозы ставишь?
Чем других клеймить слабоумием, хотябы внимательнее читай и вдумывайся в то, что написано в сообщении, ок?
Ты про какие фантазии говоришь? Я эти версии не сидел и не сочинял, и кслову, - официальную версию не оспаривал, а сказал о том, что читал и слышал в других источниках.
|
Igor9899
| 19 Sep 2017, 21:57
Ответ нику Ch-p (2017-09-19 10:38):
Тысячи людей перепроверили, проанализировали и сопоставили все известные и предполагаемые факты. Ничего достовернее официальной версии, которую ниже привел AZL, придумать не удалось.
Поэтому, обсуждение фантазий, не укладывающихся в официальную канву, является демонстрацией невежества и слабоумия.
|
Ch-p
Москва
| 19 Sep 2017, 10:38
Ответ нику Igor9899 (2017-09-18 13:54):
На месте аварии в тот день присутствовать не мог, поэтому, как бы люто не было, приходится доверять сказанному и написанному 
|
 |
|
