 |
Тема: YouTube |
azl
Луганск
 | 3 Jan 2018, 17:58
Ответ нику Sweeper (2018-01-03 12:11):
Это все понятно. Но, извините, человек выложил запись, выложил, что есть, а его еще и обвиняют в том, что он всех дураками выставляет.
Он кому-то что-то должен? Он вообще мог ничего не выкладывать. Но человек заморочился, залил на YouTube, потом выложил сам файл, который он заливал, все равно не так.
Кому не нравится, тот пусть идет и покупает оригиналы пленки, там будет не замыленно.
|
Rino
Москва
 | 3 Jan 2018, 16:07
Ответ нику Sweeper (2018-01-03 12:11):
Благодарю за понимание!
Очень рад, что наконец-то я понят 
|
Sweeper
Томск
 | 3 Jan 2018, 12:11
Позволю вмешаться в вашу беседу и, возможно, скажу очевидное для кого-то, но тем не менее.
В среде коллекционеров записей (как аудио таки и видео - бутлеггеров) есть тема с сохранением записей из аналога в наиболее качественный (в данных случаях "качественный" = без потерь или с минимальными потерями) цифровой формат. Практика использования DVD кодеков для оцифровки кассет в такой среде - обычное дело. Поэтому ch-p далеко не единственный человек, который "заморачивается" c поиском записи в наиболее близкой к оригиналу передаче. Естественно возникает вопрос, является ли такой процесс и кодек избыточным для кассет, но я считаю его нужно оставлять тем кто плотно работает с кодеками и их параметрами.
Ввиду этих знаний я понимаю позицию azl и ch-p, но с учётом того, что сам собираю интересные мне записи на просторах сети (по зарубежным группам правда) я понимаю недовольство ch-p.
Как аналогию могу привести наверное такой пример, есть условно 3-я копия кассеты. Качество на ней не ахти, и я думаю среднестатистический человек не будет заморачиваться и оцифрует её скажем LAME'ом в mp3 192kbps. С бутлеггерской точки зрения это грусть и печаль и стоило бы оцифровать её во FLAC, дабы избежать дополнительных артефактов и не париться с настройкой кодека LAME для вменяемого (но всё же lossy) качества даже в 320 kbps.
|
azl
Луганск
| 2 Jan 2018, 22:49
Ответ нику Ch-p (2018-01-02 22:44):
Да я понял, что Вам бесполезно что-то говорить. Вы приводите в качестве аргумента запись с ТВ переведенную в DVD-формат... Ну о чем дальше говорить?
Вы не видели оригинал кассеты, с которой делали оцифровку, но уверены, что там все замечательно...
В общем, ждите с моря погоды. Никому, кроме Вас, этой ерундой не интересно заниматься. На этом все.
|
Rino
Москва
| 2 Jan 2018, 22:44
Ответ нику azl (2018-01-02 22:33):
Мне надоело с Вами спорить. Вы упорно не слушаете то, что я говорю!
Мне плевать глубоко на формат и вес файла. Я говорил о качестве картинки. Формат имеет значение тоже, потому, что одну и ту же запись оцифровать в 2 разных формата, картинка будет разная. В мр4 она замыленная, не чёткая и сыпется местами, видно квадратики. В ДВД этого будет намного меньше. Вы ещё сравните с avi и скажите, что не будет разницы  что картинка будет ТАКАЯ ЖЕ. Это последний мой пост на эту тему, мне надоело спорить, тем более, Вам меня не убедить. Со зрением у меня пока что всё отлично и я способен различать приятную глазу картинку и не очень приятную.
|
azl
Луганск
| 2 Jan 2018, 22:33
Ответ нику Ch-p (2018-01-02 20:49):
Послушайте, по-моему, Вы далеки от кодирования видео и всего, что с этим связано.
Вы разницу в форматах понимаете?
Зачем Вы этот скрин выложили? Нужно было совсем другой выкладывать, а именно тот, который показывает, в каком формате выложено видео:
А выложено оно в DVD-формате:
A
Банальнейший апконверт. Возьмите бытовую программу для создания DVD-дисков, она Вам любой файл к такому размеру подгонит в формате DVD.
Вот файл Лужников в mpg
D
mp4 - это совершенно другой формат, но Вам без разницы, вы сразу начинаете говорить, что автор держит всех за дураков или ему дали левый исходник. Исходник может быть только 1 - это пленка, на которую записывали.
Я Вам еще раз говорю, не получится из дерьма конфетку сделать. Суть далеко не в размере файла.
|
Rino
Москва
| 2 Jan 2018, 20:49
Ответ нику azl (2018-01-02 19:59):
Скачайте Олимпийский, версию МУЗ-ТВ, стандартный концерт по времени, почти как Лужники) 4 гб) на том же трекере, кстати)
Никто не говорит о том, чтобы сделать лучше. Надо сделать нормально. Оцифровать запись, как она есть, без пережатия, чтобы картинка не теряла чёткость. Да, с кривыми руками это сделать сложнее, не спорю. Или же отнестись к этому "и так сойдёт" - результат тот же будет.
Прилагаю скрин Олимпийского.
фото img
|
azl
Луганск
| 2 Jan 2018, 19:59
Ответ нику Ch-p (2018-01-02 19:46):
Какие 3,5 Гб? Посмотрите же, наконец, на рутрекере раздачи и их размер. Взять к примеу Вечер памяти А.Башлачева в Рок-клубе (полная версия). 127 минут - 5,89 Гб. Т.е., 1 час 3,5 минуты - это ~2,95 Гб. Соответственно, 50 минут априори будет меньше. Так это MPEG 2, а этот файл в mp4.
Вы никак не можете понять, что такое качество не сделаешь лучше. Можно оцифровать с размером 10 Гб, только картинка лучше от этого не станет.
Наконец, человек оцифровал для себя, как ему нужно, а его, как и 99,9%, такое качество и такой размер вполне устраивает.
Скачивать на комп - это давно атавизм, никому это не надо. Никто, кроме Вас, с этим не заморачивается.
|
Rino
Москва
| 2 Jan 2018, 19:46
Ответ нику azl (2018-01-02 17:23):
Я для себя ни чего не решал))
Если оцифровать даже в обычный MPEG2, то 50 мин записи будут весить как раз около 3,5 гб. А смысл оцифровывать в наихутшем качестве? И речь идет не о качестве записи, а об оцифровке как раз-таки. Я уже не знаю, как объяснить, чтобы меня поняли наконец)
|
tulingosh
 | 2 Jan 2018, 17:58
YouTube
Герой дня. Сергей Бодров. В конце передачи Сергей говорит о Цое. Может, кому будет интересно. Я раньше не видел этой передачи.
|
 |
