 |
Тема: Религия |
Morita
 | 20 Apr 2009, 22:31
Ответ нику Diana (Диана) (2009-04-20 22:27):
ну с такой постановкой вопроса я тоже согласна 
|
Morita
| 20 Apr 2009, 22:33
Ответ нику Metalkiller (Алексей Марчена) (2009-04-20 22:30):
ну что Иисус был доказано точно и признано всеми, просто далеко не все религии признали его как сына Божьего.
|
МАРИЯ
Москва
 | 20 Apr 2009, 22:36
Ответ нику Metalkiller (Алексей Марчена) (2009-04-20 22:30):
А я вообще верю не веря. Как говорил Брюс Ли: Придерживайся принципов, но не будь ими скован.
Вот я принимаю ту религию,которая меня не связывает принципами и не делает своим рабом, а предлагает конкретные способы как себя понять и познать. И науку считаю сейчас единственным критерием, который объясняет беспристрастно и без эмоций - поэтому только к ней можно апеллировать как к истине, и то с оговорками на "точку отсчета". А истинность той или иной религии - не докажешь и не опровергнешь...
|
El
| 20 Apr 2009, 22:37
Кстати ученые датировали полотно в которое был завернут Христос после смерти 12-14 веками.
|
Morita
| 20 Apr 2009, 22:52
Ответ нику El (2009-04-20 22:37):
кто знает что это были за учёные? на сколько тщательно проводилась экспертиза и кто им предоставил это полотно? и то ли это было полотно?
|
МАРИЯ
Москва
| 20 Apr 2009, 23:03
А я вообще читая религиозные дискуссии наткнулась на мнение, что если докажут истинность какой нибудь религии наукой, то люди перестанут ей верить...Мне кажется все попытки обосновать истинность или неистинность - напрасны. Религия основана на вере, а не на знании - в этом ее отличие от науки. И поэтому доказанная наукой религия автоматически перестанет быть религией вообще.
А спорить надо не об истинности или неистинности религий, а о том, в чем суть этой религии - вот как я считаю. Чтоб человек понимал, во что верит, когда называет себя православным, мусульманином, буддистом и т. п..
|
El
| 20 Apr 2009, 23:04
Э-эм-м... Не думал что это опять спор поднимет, известный же факт.
Полотно то самое, была отрезана небольшая часть, проведен радиоуглеродный анализ несколькими несвязанными группами ученых. В 1988 году.
Далее были попытки ученых христиан опровергнуть эту информацию по косвенным данным, но официальные исследования проведенные в 2008 году не смогли опровергнуть прошлые результаты.
|
Диана
Рига
 | 20 Apr 2009, 23:08
Ответ нику El (2009-04-20 23:04):
У вас устаревшая информация. Новейшие исследования в Оксфорде подтвердили, что плащаница действительно была соткана во времена жизни Христа. Определили пол, группу крови и многие другие подробности.
|
Morita
| 20 Apr 2009, 23:20
Ответ нику El (2009-04-20 23:04):
спор - это нормально, главное, чтобы ругани не было
учёные в основной массе своей атеисты (есть верующие учёные, но большинство атеисты) - поэтому конечно же они будут стараться развенчать сложившиеся понятия. в этом процессе нужно чётко понимать кто проводил исследование - и какие цели ставились изначально.
|
Диана
Рига
| 20 Apr 2009, 23:26
Ответ нику Morita (2009-04-20 23:20):
ФСБ проводила, и последние оксфордские исследования подтвердили их результаты.
|
 |
