 |
Тема: Религия |
polina
Харьков
| 8 May 2009, 06:55
Ответ нику voyage34 (2009-05-07 22:33):
"Крестоносцы к православию не имеют никакого отношения"
Кто б сомневался! Речь шла об агрессивности христиан вообще.
"католичество... к христианству так же не имеет отношения"
Вы шутите?
|
polina
Харьков
| 8 May 2009, 07:36
Ответ нику ellago (Рики-Тики-Тави) (2009-05-08 00:43):
Этимология слова может быть самой невинной. Но смысл зависит от контекста. Для исповедывающего веру в единого Бога слово "язычник"- оскорбительное. А так это просто синоним политеизма.
|
BronzeTower
Jerusalem
 | 8 May 2009, 10:54
Ответ нику polina (2009-05-08 07:36):
Этимология слова раскрывает смысл, заложенный в слове изначально и который, возможно, со временем был искажен.
Язычество изначально ассоциируется с политеизмом потому, что в древние времена вокруг монотеистического еврейского народа селились политеистические. Но они же тоже имели право на существование - не всем же быть монотеистами. Так что ничего оскорбительного в слове "язычник" я не вижу - ни на русском языке, ни на иврите.
|
polina
Харьков
| 8 May 2009, 11:05
Ответ нику ellago (Рики-Тики-Тави) (2009-05-08 10:54):
Язычество не ассоциируется с политеизмом, а является политеизмом.
По поводу изначального смысла...Что с того,что, например, бабами называли раньше крестьянских женщин? Теперь это слово в определённом контексте приобретает грубый смысл.  Слово "варвар" тоже этимологически не грубое. Можно и другие примеры приводить.
|
El
| 8 May 2009, 11:17
К слову "язычник"
Насколько я в курсе язычниками раньше называли иноземцев и иные народы. А русские до крещения были православными.
Более того само слово православие содержит в себе слова славить правь (навь, явь, правь слышали? )
А христиан правильнее называть уж правоверными. Ведь они не правь славят, а утверждают что их религия единственно верна (Правильная вера)
Но сейчас да...
Под язычеством подразумевают политеизм.
Православие подразумевается христианское.
|
BronzeTower
Jerusalem
| 8 May 2009, 11:20
Ответ нику libby-dancing-sword (2009-05-07 20:28):
| А неправославных-еретиками? |
ЕРЕСЬ (по Ожегову) - религиозное учение, противоречащее церковным догматам, нечто ложное. Так что для православных любое учение, противоречащее православной догматике (прежде всего "Символу Веры"), является еретическим. Как для католиков - противоречащее католической и т.п. Так что для человека, не принадлежащего к этим конфессиям, ничего оскорбительного в слове "еретик" нет.
Кстати, если я не ошибаюсь, настоящий еретик изначально должен быть членом церкви и должен быть объявлен еретиком официально, иначе это не еретик. Если нет, Дамер меня поправит.
|
Диана
Рига
 | 8 May 2009, 11:24
Ответ нику sokol (2009-05-08 04:29):
В Новом Завете, собственно, только про второй брак сказано:
«Посему, если при живом муже выйдет за другого, называется прелюбодейцею; если же умрет муж, она свободна от закона, и не будет прелюбодейцею, выйдя за другого мужа». (Рим. 7:3)
«Жена связана законом, доколе жив муж ее; если же муж ее умрет, свободна выйти, за кого хочет, только в Господе». (1 Кор. 7:39)
А Православная церковь разрешает и благословляет не более трех браков.
|
МАРИЯ
Москва
 | 8 May 2009, 11:42
Ответ нику El (2009-05-08 11:17):
| А христиан правильнее называть уж правоверными. Ведь они не правь славят, а утверждают что их религия единственно верна |
Почему только утверждают? Они как раз прославляют свою религию и своего Бога, она у них самая лучшая, у них даже "обязанность свидетельствовать об истине" есть. Иначе они бы не проповедовали так активно свою религию.
Насчет такой версии происхождения термина "православие" ничего определенного сказать не могу, но она вполне вероятна. Вообще, христианскую веру на Руси стали называть "православной" только в период формирования централизованного государства и освобождения от монголо-татарского ига. По-гречески восточное христианство называется "ортодоксия", что в переводе значит "истинная вера", а на Руси изначально христианскую веру так и называли - просто христианской, или правоверной, как ты и говоришь.
|
libby-dancing-s
Beer-Sheva
 | 8 May 2009, 12:56
Ответ нику (Рики-Тики-Тави) (2009-05-08 11:20):
Аль, ты меня убедила-теперь буду гордиться тем, что язычница и еретичка Если честно, то, как ты сама понимаешь, имелось в виду не само слово, а именно намерение, с которым оно произносится. А обладатели квадратных голов любой конфессии вообще спецы по части наехать на всех, кто хоть как-то от них отличается.
Кстати, за "язычников" (не монотеистов) обидно как-то. Те же синтоисты или чань-буддисты на протяжении веков вели и ведут себя куда более цивилизованно, чем те же крестоносцы. Что это за истина такая вообще, для подтверждения которой требуется открутить головы всем, кто в ней не уверен?
Кто-то сказал, что крестоносцы были по времени ближе к Христу- и что? А по духу они отделены от него вечностью.
|
polina
Харьков
| 8 May 2009, 13:03
Ответ нику libby-dancing-sword (2009-05-08 12:56):
Буддисты - милые. А вот синтоисты во вторую мировую проштрафились. Синтоизм даже запретили на время как основу японского милитаризма.
|
 |
