спорное утверждение! Вы говорите, что сильные женщины делают мужчин слабыми, а я Вам скажу, что всё наоборот: слабые мужчины не оставляют женщинам выбора - кто-то же должен быть сильным. Если мужчина не в состоянии зарабатывать - это делает женщина, ей просто ничего не остаётся. приятно быть слабой женщиной рядом с сильным мужчиной! а если оба будут слабыми - никто не выживет.
Я этого не говорил!
О какой силе вы говорите?
Я не считаю женщину принявшую на себя мужские обязанности сильной. Я считаю ее глупой.
Мне как мужчине такая женщина не нужна. Мужчины вообще не любят глупых, если вы не знаете.
К такой женщине потянется в первую очередь слабый мужчина. Ведь женщина взяла на себя его роль, а ему можно фигней страдать.
У мужчин и у вас видимо разные понятия "сильная женщина".
Сила женщины в ее уме, красоте, в том что у женщин сильнее развита интуиция, у женщин быстрее работает мысль, женщины способны управлять мужчинами так что они этого не замечают. У женщин более развита чувственная и эмоциональная сфера.
Женщина, в которой сильны ее женские качества вызывает у мужчины восхищение, а не страх. Более того это восхищение вдохновит мужчину на то что он свернет горы ради этой женщины. В этом еще одна из ее сил.
А потенциал женщины в том что ее правое полушарие более активно чем мужское, ведь не случайно в средние века было больше ведьм, а не колдунов. Ведь именно правое полушарие отвечает за это, за понимание, за интуицию, за чувства...
давайте определимся в понятиях, что для Вас означает "сильная женщина" я поняла. для меня сильная женщина - это женщина, которая остаётся быть женщиной - красивой, ухоженной и т.п., но при этом ещё и способной саму себя содержать, женщина, которая не погрязла в быту и кухне, а имеет разносторонние интересы и социально реализована, женщина которая не зависит от мужчины. Эта та женщина о которой говорю я.
фрагмент из д/ф "Последний герой" - тот фрагмент о котором я говорила, милая девушка рассуждает о том, где возможно находится Виктор. Думаю она права - всё как-то так.
почему не в Раю? ну это естественно: Виктор не был крещён и это основная причина. Ад я не обсуждаю - ему там нечего делать. был грешен не более чем все остальные люди, что касается аргумента о прелюбодеянии - тоже не подходит, он поставил жену в известность о новом чувстве и ушёл, не жил одновременно с двумя, да и не были они обвенчаны с Марьяной - церковного брака не было.
девушка правильно говорит - "в хорошем месте", вот в этом я уверена. что касается Рая... почитав Вики (вики - это наше всё! кладезь знаний ) о грехах поняла, что туда мало кого пустят, т.к. судя по детальному объяснению - мы грешим 24 часа в сутки без перерыва на обед. в общем, буду надеяться, что в "хорошее место" нас тоже пустят
Тогда эта девушка уже не совсем православная в полном смысле слова- а православии "промежутка" между раем и адом нет. Там четко - кто не ходил в церковь и не крещен - тот в ад... В католичестве есть, в буддизме есть, насчет протестантов не знаю - не занималась этим вопросом...Вот я и говорю, человек должен разбираться в своей вере, прежде чем говорить, что он верит в нее...
Мне кажется, она просто не выбрала для себя - либо она православная, либо любит Цоя и просто боится осознать, что любовь к Цою и настоящее православие, которого придерживаются лишь 6-7% русских - несовместимые понятия.
Когда передо мной встал выбор - верить православию или верить Цою - я выбрала второе. Потому что 6 лет верить человеку и сказать : он будет в аду - поняв, что в православии только так и не иначе - для меня как предательство.
Хотя, с другой стороны, Дамер утверждает, что православие исключает собой истинность других религий - я вот слышала от православного же священника, что все религии так или иначе содержат истину, но православие - это истина во все полноте, а все остальные религии - лишь частично. И мне непонятно тогда, что правильное православие - православие Дамера или православие этой девушки.
Ммм, и ты тоже считаешь, что мужчина обязан содержать женщину? Вот я всё никак не пойму, почему и откуда появился этот глупый и ничем не обоснованный стереотип.
Я считаю, что каждый должен содержать сам себя вне зависимости от половой принадлежности. Я твёрдо убеждён в этом и никогда ни за кого нигде не плачу, считая это справедливым. Иначе получается совсем уже унылая картина - человек, родившийся мужчиной, автоматом становится обязанным женщине на всю жизнь вперёд совершенно ни за что. Это сверхабсурдная дискриминация.
девушка больше опирается на чувства, на интуицию, чем на православие. думаю приход в церковь для неё был связан с гибелью Виктора, это не совсем осознанный выбор, это скорее от безвыходности. Прошло много лет с момента выхода фильма - было бы интересно, что она сейчас по этому вопросу думает.
а то, что я написала исключает наличие ума и духовных качеств?
Когда работа важна как сама цель разумеется ни умом ни духовными качествами не пахнет.
Более того способность обеспечить ценится все же у мужчин. Это мужская обязанность.
что делать женщине если мужчина не справляется с этой ролью?
Если мужчина не справляется, значит женщина не вдохновила. Или просто не пара.
Ответ нику Metalkiller (Алексей Марчена) (2009-04-21 18:42):
Я вообще не считаю что кто то кому то чем то обязан а тем более в любви. Любовь - это уже подразумевает то что люди на равных, что они уважают и ценят друг друга, а не выясняют кто кому чего должен. Но если мужчина готов меня содержать и хочет этого - я не против. Так же как никто не откажется, я думаю, если я захочу ему готовить каждый день
) о грехах поняла, что туда мало кого пустят, т.к. судя по детальному объяснению - мы грешим 24 часа в сутки без перерыва на обед. в общем, буду надеяться, что в "хорошее место" нас тоже пустят 
